李安的做法帶有一點點的欺騙性質，但自古以來又有哪個大人物不會去欺騙百姓呢？或多或少都會有所欺騙吧！完全不欺騙百姓的領袖是沒有的，又或者，只有傻子才會完全相信，承諾永遠都會比真實更加的美好，畫大餅是所有領導的拿手好戲。讀書都 m.dushudu.com

    曾經，有那麼多開國皇帝，承諾給部下足夠的爵位和封地，可一旦等到王朝穩定，便會尋找莫須有的罪名，將這些曾經的得力部下給處死，進而維護自己的江山，又或者會儘可能的削弱對這些人的獎賞，把當初的承諾完全拋諸腦後。

    這樣的例子實在是太多了，要不然也不會有過河拆橋這一法了，若是要舉例子的話，一口氣就能夠舉出很多。

    比如，宋朝的開國皇帝，一頓飯就搞出了杯酒釋兵權，把部下們的權利全都給收了回來，讓這些部下無可奈何，一句話也不出來，只能是啞巴吃黃連，有口不出。

    宋朝的太祖至少還能保住部下們的性命，而大明朝的老朱就更狠了，這貨極為心狠手辣，直接把跟隨自己多年的老部下給殺了大半，手段不是一般的狠辣，簡直就是喪心病狂，能跟隨這樣的人打下，也算是倒了八輩子的霉了。

    後來的清朝也是同樣的情況，在剛剛建立的時候，因為用得著吳三桂這些降將為他們打江山，所以，給他們封王，給了他們很大的權利，很大的財富，可到了大清朝穩定下來之後，吳三桂這些投降的將領就沒啥用處了，而且，不但毫無用處，他們的存在還是大清朝廷的巨大隱患，於是，削藩便被提上了日常。

    所謂的削藩，看似削弱的權利不是很多，也就是削弱藩王的部分土地而已，但只要這個藩王認可了，那麼，接下來就會繼續削藩，一步步的蠶食，最終把土地全部收歸國有，進而完全消滅藩王的權利，甚至，為了節省朝廷的開支，直接找個謀反的理由，把已經毫無反抗能力的藩王給處死。

    所以，自古以來，藩王最害怕的事情就是削藩，只要遇到削藩這種情況，藩王基本上都會選擇起兵造反，比如，漢朝的削藩引起了七王之亂，最終雖然被平定了，但整個帝國的損失也是不的。

    之後，唐朝的節度使權力太大，動輒擁兵幾萬，甚至十幾萬的，管轄著少則幾個州，多則十幾個州的地盤，雖然他們的官位比不上封王，但實際的權利和地位與封王沒有太大的區別，也差不多是半獨立的王國。

    很顯然，這些半獨立的藩王嚴重影響到了大唐帝國的穩定，於是唐德宗與之後的幾位帝王，一直都在著手削藩，但削藩的難度是可想而知的，動輒便會有藩王宣布獨立，與大唐朝廷作對，讓朝廷極為頭疼。

    接下來便是大明王朝的建文帝削藩了，這位皇帝是直接從心狠手辣的皇爺爺手裡繼承的皇位，上位之後便開始解決藩王的問題，也許是太過於急功近利了，削藩不但沒有成功，還導致了讓自己無法控制的內亂，最終，這位年輕的皇帝不知所蹤，成為一樁歷史懸案。

    最後一次，的就是康熙的削藩，引起了吳三桂的造反，但最終通過八年的戰爭，獲得了勝利。

    總之，四次削藩，每一次都出現了很嚴重的反叛，其中，漢朝和清朝的削藩叛亂被平定了，而大唐和大明的削藩卻失敗了，但不論怎麼，每一次的削藩都引起了反叛。

    而既然藩王對於帝國有巨大的危害，那麼，當初為何要冊封這些藩王呢？為何非要埋下這個隱患，這不是多此一舉麼。

    這自然是因為在帝國初創的時候，開國皇帝需要很多人幫助自己打江山，而既然需要很多人幫助自己打江山，那麼，自然也是要給予這些人足夠好處和承諾的，否則，別人又為何要為你拼命打江山呢？

    如此一來，封王封藩也就順理成章了，這是帝國初創所必須經歷的階段，也是無可奈何的事情。

    而一旦到了後面的幾代皇帝，就會發現這些藩王的威脅太大了，是必須要儘快剪除的，否則對於整個帝國都會是一個很大的威脅。

    於是，也就出現了一個很有規律的現象，那就是開國皇帝被迫大封爵位，而後面的皇帝就不得不收拾這些有爵位的人，把他們全部幹掉，然後，自己才能坐穩皇位。

    也就是，皇帝的承諾千萬不要當真，那不過是一個大餅而已，不要以為皇帝給你封王，你的子孫就可以世世代代的享受藩王的待遇