湯姆·庫尼在香港待了一個月，最後的結果卻沒有出乎周陽的預料，他最後還是選擇了由吉布森公司獨資建廠。

    香港印刷業的規模不算小，全港各地擁有的印刷廠超過了100家，但能入湯姆·庫尼法眼的企業卻很少。

    香港工業最大的特點就是小而散，根據港府公布的數據，截止到1980年底，全港擁有的工廠數量超過了4.5萬家。

    但是雇員超過500人的工廠，竟然只有150家左右，只占了全部工廠比例的0.33%。而雇員規模不超過50人的微型工廠，占比卻高達93%。

    香港可以說是抓了一把好牌，卻被活生生打得稀爛的典型代表。眾所周知，香港的工業騰飛始於五十年代初。

    當時因為抗美援朝戰爭的爆發，西方國家開始對新中國實行物資禁運。香港的轉口貿易遭受重創，被迫發展工業來吸納龐大的就業人口。

    但香港工業的騰飛其實並沒那麼多悲情主義色彩，反而可以說是撞上了一波天大的狗屎運。

    因為國內動亂不堪，從1945年到1950年之間，香港在短短五六年間，就湧入了150萬的人口。

    這些新增加的人口中，既有粵東周邊地區的貧苦底層勞動人民，也有攜帶了資金、技術的國內資本家。

    1949年時，全國的工業可以分為三大塊，第一部分是日軍為戰需搭建的東北重工業體系，第二部分是江浙滬以紡織業為代表的輕工業體系，第三部分則是國內其他地區的零散工業。

    其中以滬海市為核心的江浙滬輕工業區，產值占到了全國工業總產值的近三成。當時大量江浙滬資本家南下香港，帶來了海量的資金、技術工人和機器，這才使得香港紡織業能迅速崛起。

    而香港本地的市場規模有限，內地的市場又因為貿易禁運被隔絕，所以香港的工廠訂單只能依賴於海外市場。

    香港作為大英國協成員，進軍大英國協市場比大部分非大英國協的國家和地區更加容易。而美國為了補償對國內貿易禁運對香港造成的損失，又在1953年對其開放了國內市場。這使得香港擁有了廣闊的海外市場，可以大力發展出口導向型的製造業經濟。

    與此同時，歐美等西方國家戰後重建的重心，從勞動密集型轉向資本和技術密集型，紡織業等輕工產業迎來了第一次全球性的大規模轉移。

    但當時國際流行的思潮卻是貿易保護，南美和亞洲的許多國家，經濟重心放在內向發展，對於出口貿易並不積極。

    這就給了香港一個極其有利的出口空窗期，香港發展出口導向型工業，比亞洲四小龍中的其他三個地區，分別早了5到15年不等。

    亞洲地區與香港一樣，從開始就承接了全球產業轉移紅利的地區，全亞洲除了香港之外就只有日本了。

    但是日本早在六十年代就開始了第一輪工業升級轉型，工業重心從紡織等輕工業向鋼鐵、造船、汽車、化工等重工業聚集。

    而進入七十年代之後，日本又啟動了第二次產業轉型，這次發展的核心開始向以半導體為代表的高科技領域衝刺。

    而1980年的香港與三十年前相比，卻幾乎在原地踏步。早在五十年代初，國內南下資本在香港投資的1800家工廠中，超過500人規模的有25家，占比達到了1.4%。

    結果經過三十年的高速發展後，香港非但沒能培育出更多有競爭力的大型企業，大型企業的占比反倒降低了不少。

    許多人把香港戰後經濟的繁榮，歸結於英國人的積極不干預政策。但實際上正是港英政府的「積極不干預政策」，直接導致了香港工業遲遲沒法完成升級轉型，最後被亞洲四小龍中的其他三個競爭對手逐一超越。

    以韓國為例，朴正熙在1963年剛通過政變上台時，韓國的出口總額還不到香港的零頭。但在朴正熙的大力發展下，韓國的出口額只用十年時間就反超了香港。

    從六十年代末開始，韓國政府開始大力扶持電子和重工業，結果成功培育出了三星、lg、浦項、現代等一大批世界級企業。

    而反觀香港，其工業化巔峰是在1970年，之後便開始了長達二十多年的衰落之路。沒錯，香港工業的衰落不是始於八十年代，而是從七十年代就已經初露端倪了。

    其中的典型案例是紡織業，歐美國家從六十年代開始，逐步對紡織產品實施了越來越嚴格的進口配額制度，於是以出口導向為主的香港紡織業很快遭到了重創。

    正所謂春江水暖鴨先知，香港輕工業發展碰到了天花板，對此感觸最靈敏的自然是香港的企業家們。於是從六十年代末開始，大量香港企業家逐漸轉型成了香港地產商。

    也許有人會問，為什麼港英當局對發展香港工業沒有興趣？

    因為殖民政府的核心工作，是維持英國的殖民統治，而不是發展本地的經濟。甚至在殖民當局看來，以華人為主導的香港工業要是崛起太快，會使得華人的力量難以控制，最後危及英國在香港的殖民統治。

    所以，英國人才會吹噓所謂的「積極不干預政策」，換句話說就是我不給你們扯後腿，讓你們自由發展，已經是天大的恩賜了。

    中國古代有苛捐雜稅猛於虎的生動比喻，所以總有許多人認為，稅收少的政府，就一定是好政府。

    其實這是一種極為愚蠢的觀點，判斷一個政府合不合格，在於其有沒有為廣大人民謀福利。

    只要收上來的稅能做到取之於民、用之於民，那麼稅負的高低並沒那麼關鍵。按照後世的許多統計標準來看，中國是全世界稅負最高的國家之一。

    結果中國的工業在激烈的全球競爭中非但沒有破產，反而一步步發展成了世界工廠。而香港是全世界稅率最低的地區之一，但本地的工業卻已經基本死絕了。

    只能說英國人當初「朝三暮四」的手法玩得很溜，把一大批人忽悠瘸了，以至於幾十年後還有人懷念當年當狗的舊時光。

    香