「剛才我們聽了政府和學界方面的意見，但是經濟運行的根本，到底還是要企業的經營者們去執行。我們的理論、我們的政策，究竟是否符合實際，是否能達到我們想要實現的目的，終究還是要聽一聽實際執行者們的意見。今天的會議里我們還請來了當前社會上站在最前沿的一批企業家，下面我們就來聽一聽他們的意見。」

    「我們的政府和企業，接下來幾年裡主要的工作任務，無疑就是要治理目前無序的經濟發展態勢，對已經有失去控制跡象的通貨膨脹，重新納入國家的控制。」

    「對此，企業界的同志們有什麼意見呢？」

    隨著李主任的話音一落，工作人員就已經將活動的話筒紛紛送到了胡文海和魯冠球這群人的手上。不僅如此，會議室里所有人的目光，也都向著這群人集中過來。

    「我來說兩句吧。」

    魯冠球果斷的接過話筒，在所有人的目光中開始講話。

    「剛才聽了政府和學界的領導和教授們的發言，我作為一個企業的經營者很受啟發啊。關於需求和生產的關係，通貨膨脹的形成便是兩者的差距過大造成，這是我過往沒有考慮過的事情。但是作為一個鄉鎮企業的廠長，我用我自己的眼睛和經歷，來說一說我對通貨膨脹的看法。」

    「既然通貨膨脹的表現是貨幣投放量過大，那麼多少貨幣是合適的呢？這要依賴於我們的生產力，生產力發展了，自然市場可以容納更多的貨幣。但是我們的生產力目前落後於貨幣的增長速度，原因是什麼？為什麼我們的貨幣投放不能和生產力發展相平衡了？」

    「剛才有位教授說，國企大量向財政部借貸，導致了央行只能不斷印鈔向國企放款。為什麼？在我看來很簡單，因為現在很多國企，如果銀行不放貸款，自己生存都有困難。」

    「國家發放的貸款被用來向工人發放工資，然而工廠生產的產品卻不及工資的價值，結果自然是社會上貨幣和消費品的差距越來越大。」

    「治理通貨膨脹要兩手抓，控制貨幣投放量，但怎麼控制？恕我直言，這種無原則向國企輸血的做法不得到控制，貨幣投放量是剎不住的。而不對國企的體制進行改革，國企生產力就得不到提高，消費品和貨幣之間的差距就不可能縮小。所以減少貨幣投放量和控制需求只是治標的方法，要想治本，我看還是要進行國企改革。」

    魯冠球的話讓其他人不由面面相覷。

    確實，似乎誰也沒有把問題向著這個方向想過，很多經營不善的國企現在都是指望著企業從銀行借貸發工資。哪怕是堅持生產的企業，因為其計劃經濟性質，獲得的報酬在市場上高於生產產品的價值，也相當於財政間接的對其輸血。

    正是全國性的國企運轉效率低下，實際上才是通貨膨脹的根本原因。要說學者和領導們沒有這麼想過，顯然是不太可能。若非如此，國企改革的壓力也不會這麼大。

    但真有人說，國家在花錢養了一群吃白飯的，這話也不是誰都敢說的。

    國企的勢力有多龐大？毫不客氣的說，百分之九十的城市人口，都是國企的既得利益者。指責國企，差不多就是和當今中國的主流力量作對。

    所以國企們伸手向財政部借貸，財政部根本不敢不借。這條輸血線路斷了，接下來那就是全國動盪的局面。

    哪怕知道是飲鴆止渴，那也只能是硬著頭皮堅持下去了。

    通貨膨脹的治理，只敢從技術性的各種市場層面動作，而輕易不敢去動這條最大的貨幣放量通道。

    如果國企都能實現不必從銀行借貸，或者借貸資金能夠用於擴大再生產。那麼貨幣投放量當然就會和生產力發展的效率聯繫起來，哪怕是有一定的通貨膨脹，也能反應到市場消費品的增加上，通貨膨脹反而對經濟有一定的推動意義。

    可這話，畢竟是好聽不好說。

    果不其然，魯冠球的話音剛落，就有人提出了反對意見。

    「全民所有制是我國絕大多數企業的性質，改革牽動的不僅是全國經濟形勢，甚至是意識形態和政治形勢。魯廠長說要改革就改革，如果出了問題怎麼辦？你擔得起責任嗎？」

    「國家也不是不要國企改革，至少一直在尋找國企改革的出路嘛。在尋找到出路之前，也不能完全不管通貨膨脹的高速增長吧？」