測試廣告1此刻，聊天群中，皇帝們則是哈哈大笑。燃字閣 http://m.ranzige.com

    人妻之友：

    「什麼才叫做紙上談兵呢？」

    「那就是這些所謂的歷史專家，你如果只懂歷史，那你憑什麼去評論我的制度和政策呢？」

    「你還評論出我的真實能力？」

    「你懂軍事嗎？」

    「你認為的軍事就是看誰人多誰就厲害，你認為的軍事就是我把你打走了，我把你打贏了，那我就勝了嗎？」

    「你甚至連孫子兵法開一篇名義的一句話都不懂，」

    「上戰伐謀，兵者詭道！」

    ……………………

    此刻李淵也是恥笑不已

    平平無奇李家主（亂世雄主）：

    「不上朝就是昏君？」

    「上了朝整天去批閱奏章的就是明君？」

    「這就是能力不夠，勤奮來湊嗎？」

    「你難道不知道什麼叫做：運籌帷幄之中決勝千里之外嗎？」

    「難道皇帝們打仗每次都要御駕親征嗎？」

    「知道什麼叫善戰者無赫赫之功？」

    「就連人家神醫扁鵲也知道，一個最頂級的醫生，可以預防你的疾病，治療只是最後的手段！」

    「這不就跟司馬光一樣，自己根本不懂實物操作，執政能力基本為零，卻還評價誰執政能力不行！」

    「我就奇了怪了，這不就是典型的紙上談兵嗎？」

    「怎麼還有這麼多人信了呢？」

    「你要看別人的評價，你首先要看評價的這個人，他有沒有這個高度和能力！」

    此刻，陳通見到直播間裡已經是群情激奮，很多人開始都懷疑歷史大師兄了，於是他繼續加猛料。

    陳通笑道：

    「想必大家現在已經有所懷疑了。」

    「其實很簡單呀，你看看現在短視頻上的那些經常喜歡跨專業去評論別人的，去評論社會現象的。」

    「他們是不是會被經常群嘲？」

    「我看到許多學藝術專業的，學表演的，學播音主持的，甚至是學配音的，都去評價經濟問題，你不覺得他們是在以青銅評價王者嗎？」

    「一個經濟問題，就連那些經濟學家自己都可能搞錯，更何況外行？」

    「這都是發生在自己身邊的事，你都判斷不了對錯，你更別說一個非專業的人士去評價發生在遠古時期的事情。」

    「而這種現象早就被歷史學家注意到了，所以歷史學界掀起了一股思潮，叫做新銳學派！」

    「他們倡導的是新銳歷史觀。」

    「什麼是新銳歷史觀呢？」

    「那就是使用多學科思維，也就是我說的多維分析法！」

    「歷史學家的專業你就是考古去斷代，去說明這個物品出現在什麼時間什麼時代，你去檢索史料。」

    「你去判斷史料的真偽，你去把所有的歷史資料都整理成集，這就是你的工作。」

    「至於如何評價皇帝，那很不好意思，你歷史學家說了不算。」

    「一個皇帝的評價，如果牽扯到經濟問題。」

    「那就是經濟學家該幹的事，從經濟角度去看，他的經濟政策是否有問題，是否有效！」

    「你是不是好心辦了壞事？」

    「不是說你出發點是好的，你就是正確的。」

    「你開倉放糧以後出現了大亂子，出現了瘟病，出現的叛亂，這就是你正確了？」

    「那只能說明你執政能力不行！」

    「對於軍事策略方面，你歷史學家能懂嗎？」

    「知道什麼叫做戰術服從戰略嗎？知道什麼叫做短期利益服從長期利益嗎？」

    「知道什麼叫做上戰伐謀嗎？」

    「你知道古代軍事的核心技術是什麼嗎？」

    「你知道戰爭中人的心理狀態是什麼嗎？」

    「你知道古代那些將軍他們作戰的時候，他們這個指揮是從每一本兵法上看到的，他們是遵循了哪種軍事原則呢？」