至少聽完了她的推斷，我覺得案件的真實情況或許就是如她所說，仔細對比現有的線索論證一番，她的推斷從頭到尾都合情合理，挑不出一絲毛病，而最讓人難以理解的怕就是兇手是如何處理現場而不在下水道留下痕跡的。

    孫建國停止了摩挲下巴，微微點頭的看向李軍：「好像有幾分道理，不管被他燒香的女人究竟是不是死者劉淑倩，這人都得列為嫌疑人之一，老李，派發搜捕證吧，不管兇手是不是他，我們去他店裡看看就知道了。」

    「好，這次我親自帶隊去勘察。」

    李軍考慮了幾秒最後緩緩的答應道，隨後又將目光投向另外一個人，道：「對於劉淑倩的遺物檢查有沒有新的發現？」

    「暫且沒有，我們對劉淑倩的日記以及筆記本進行了仔細的翻閱，其中主要的內容偏向文學風，大多數是在敘述書籍的讀後感以及個人的經歷，並沒有提到過感情的事情，不過其中斯達克書店曾在日記中提到過倆次。」

    那人拿出三個本子，迅速的翻到其中一頁：「第一次提到的時間是在2002年3月22日，內容是，『小時候到不了的地方成了記憶中的遠方，而長大後家卻成了到了的遠方，今天聽人說起斯達克書店，還算不錯，希望可慰風塵。』」

    「第二次提到的時間是在2002年6月31號，內容是，『斯達克書店，人生若只如初見那該多好。記得郭襄曾經說過，世人都說我愛上了楊過楊大俠，才會在峨眉山上出了家，其實我只是愛上了峨眉山上的雲和霞，它像極了十八歲那年的煙花。』」

    聽完他的話，我隱約猜到了劉淑倩當時的心態，在3月22日的時候，她第一次找到了一家名叫斯達克的書店，書店給她的感覺很好，所以才會比喻成「慰藉心靈的港灣」。

    而在隨後的三個多月中，發生過一些事情，很可能就是和斯達克店主張漢陽有關，最後說了句『人生若只如初見』。至於最後那句話，好像出自《神鵰俠侶》裡面，我記得上學的那時候看過，到現在還有點印象，至於劉淑倩想表達的意思，我個人理解為她應該只是喜歡斯達克書店裡的圖書，而並不對店主張漢陽有意思，張漢陽見她經常來書店，也能產生了誤解，從而有了後面的犯罪事實。」

    一直未開口的張斌認真的說：「李隊，我覺得這個張漢陽不太可能。」

    頭次見有人提出不同的意見，李軍瞬間來了興趣，炯炯有神的看著他說：「嗯？為什麼這麼說？」

    「首先根據在一號現場發現的碎屍情況來看，兇手在分解完屍體的時候肯定需要大量清水沖洗，如果不清晰勢必會留下大量的痕跡，但是小徐和副隊長的住處並沒有發現作案留下的痕跡，這是其一。」

    「第二點值得懷疑的恰恰是副隊長他倆在櫃檯上發現的東西，張漢陽在給一個神似劉淑倩的人燒香，換位思考的話，如果是我剛剛殺過人，肯定不會做出如此出格的舉動。以防警察來家裡懷疑，從而發現更大的端倪，所以我認為張漢陽或許通過某些途徑得知他以前的未婚妻真的死了，從而給她燒香。副隊他們也沒看清，照片上的女子只是像劉淑倩，並不是認定了就是她。」

    「我記得現在照照片都是很貴的，一個貧困家庭的孩子哪來的錢給她拍照片？就算因為學校需要學生照片，但恐怕劉淑倩她也不會隨隨便便給一個人，先不說價值幾何，從她內向性格既可以看出來。」

    「其三，如果劉淑倩真的和張漢陽有瓜葛，她肯定早在日記里寫了出來，內向的女生雖然不會和別人分享自己的小秘密，但是十有八九會寫在日記中，這點可以從她平時的日記中可以看出來。之前調查日記的人也說了，從全篇的日記來看，只提到了斯達克書店，甚至都沒有提到過張漢陽。」

    「其四，張漢陽並不具備作案的首要因素，擁有獨屬於自己的屋子，他開的書店會時常有人光顧，從房屋的總體構造來看，並沒有特別隱蔽的房子，從而使他沒有足夠隱私的空間用來分屍。在拋屍現場我收集證物的時候，我就發下了屍體有凍傷的痕跡，而張漢陽家裡並沒有冰箱。我個人覺得真正應該懷疑的人是飯店的老闆，他擁有足夠精湛的刀法，也擁有儲藏屍體的冰箱，在送走白天的客人後，他會有自己獨處的時間，其中還有很關鍵的一點，飯店這樣的地方，會引來野貓之類的小動物尋找吃的，從而可以從側面解釋從屍體