布萊恩特和凱蒂就是最好的代表例子，他們各持己見、拒絕退讓，但想要說服對方，卻無比困難，證據越來越多，卻反而越來越糊塗，在觀看電影之前，似乎沒有人能夠板上釘釘地駁倒對方，卻也沒有辦法堅持自己就是正確的。

    但，這並不影響爭議的持續升溫。「今日」的辯論僅僅只是冰山一角而已，這一期節目收穫了七百六十萬的收視率，這是進入二十一世紀以來，第二次收視率突破了七百萬門檻，上一次則是白宮對伊拉克宣戰的特別節目；更為可怕的是，此時全美國有超過六十七檔電視節目選擇了「狂暴之路」作為話題，而電台節目更是有高達四百多個都選擇了這一熱點，更不要說多如牛毛的報刊雜誌了，就連大學教授、人權團體、社會學家都紛紛加入了這一討論，發表各自的看法，試圖分析出「狂暴之路」的真相，更試圖分析出隱藏在「狂暴之路」事件背後的性別歧視現場。

    毫無疑問，「狂暴之路」已經成為了整個美國社會矚目的焦點。

    比起「狂暴之路」到底是男權主義還是女權主義這個話題本身來說，更為深刻的是，為什麼會出現這種爭論？男女平等真的實現了嗎？性別歧視真的消失了嗎？男權主義真的沒有歧視女性嗎？女權主義真的沒有過激嗎？男人和女人之間的分歧真的解決了嗎？政治正確性真的徹底根除歧視問題了嗎？如果是這樣的話，去年「斷背山」引發的同性戀歧視是怎麼回事？近年來越演越烈的種族歧視案件又是怎麼回事？在文化大融合的背景之下，歧視情況反而越來越嚴重，這又是怎麼回事？

    重新回到「狂暴之路」身上，這部電影到底是好萊塢男權主義的重新抬頭，還是女權主義破天荒地打破了電影產業的束縛？這到底是時代的進步，還是社會的退步？這部電影又將會產生什麼樣的影響力？

    所有的爭論根本停不下來，就好像多米諾骨牌一般，輕輕一推，將所有問題都爆發了出來，似乎所有問題都只是一部電影而已，卻又不是僅僅一部電影而已。

    伴隨著女權主義的加入戰局，整個爭論變得越來越混亂起來，除了格勞瑞亞之外，另外一名著名的女權主義者傑梅因-格里爾（germaine-greer）更是發起了靜坐示威，她號召了超過一百名女性，美國當地時間周日下午三點，集體脫掉了上衣，脫掉了內/衣，赤果上身地盤腿坐在紐約時代廣場，以實際行動對男權主義進行了抗議和駁斥。

    這場靜坐示威足足持續了三個小時，吸引了三百多家媒體蜂擁到現場進行採訪，傑梅因在與記者的交談過程中，言辭激烈，幾乎就要大打出手，「所以，所有都是女人的錯，就和過去幾個世紀裡一模一樣，男人找不到工作，那是因為女人都出來工作了；男人壓力太大，那是因為女人沒有呵護好他們；男人的家庭不夠完美，那是因為女人沒有做好家務事。所有的所有，都是因為女人。難道男人就沒有進行過自我反思嗎？在工作崗位上，你們競爭不過女人，難道不是因為你們比女人愚蠢？同樣的生活壓力，你們率先崩潰，難道不是因為你們比女人還要娘/炮？家庭不夠完美，確定不是因為你們留戀著外面的妓/女？現在，就連一部電影採用了一個女性角色作為主角，都要責怪到女人身上，甚至引發了如此誇張的爭議！所以，這就是你們所謂的社會進步？這就是你們所謂的女權勝利？所有女人都應該圍繞著男人轉？荒謬！可笑！愚蠢！可悲！下賤！」

    傑梅因一直以來就因為言辭犀利、觀點尖銳而聞名，她的激進觀點也導致了大量爭議，但顯然，這並沒有影響到她的風格，面對著眼前龐大的記者團隊，「看看你們，看看你們自己，這裡居然只有三名女性記者，這就是我們現在的處境，多麼諷刺！」僅僅一句話，傑梅因就成功地讓在場所有記者都面紅耳赤起來，但她顯然還沒有說完，「現在，僅僅不過是一部電影作品裡女主角展現出了和男主角相當的能力，男人們就炸鍋了？這才是真正的恥辱！你們甚至沒有勇氣接受，一個女人擁有和男人相當實力的可能，哪怕是在一部電影裡，一部虛構的電影裡，在你們眼中，女人就是你們的附庸，你們的生育機器！我想，最為可笑的是，你們認為自己就是電影裡的大反派吧？僅僅只是把女人當做自己傳宗接代的機器！何其相似，何其相似！但你們卻不知道，這樣的自己才是最可笑的，你們否認了女人的存在價值，等於否認了