首批評論，三十三家媒體，其中三十二家給予差評，媒體綜評是一個糟糕透頂的三十一分。

    「撒哈拉騎兵」的首批評論遭遇了血洗，粗魯殘暴的場面即使放在「罪惡之城」的電影畫面里也令人無法直視。

    作為「撒哈拉騎兵」最有力的盟友，「洛杉磯時報」的評論顯得十分無奈，在不功不過的五十分掩護之下，他們表示，「布瑞克埃斯納rsnr，迪斯尼現任首席執行官邁克爾的兒子，曾經跟隨史蒂文斯皮爾伯格學習了一段時間，在史蒂文監製之下執導過一集迷你電視劇劫持，執導了撒哈拉騎兵這部場面壯觀的恢弘作品，但顯然劇本應該更加緊湊一些。」

    這篇短評里一共就只有四句話，其中三句話都是在介紹布瑞克的身家背景，甚至把邁克爾埃斯納、史蒂文斯皮爾伯格這樣的靠山都搬了出來，但對於電影卻沒有給予太多的評價。如此一篇短評，足以讓人尷尬症犯了。

    由此可見「洛杉磯時報」的尷尬位置了，彷佛每一個字里都透露出「我編不下去了」的無奈和絕望。

    對比之下，「舊金山紀事報」的七十五分高分就像是光滑額頭上那一顆油光發亮的青春痘，閃亮的紅色，發膿的囊腫，突兀的形狀，輕而易舉地吸引了所有人的注意力。

    「我喜歡這部電影堅持在了自己愚蠢的水平上。」「舊金山紀事報」在評論之中簡單粗暴地說到，簡單言之，就是認可了這部作品的爆米花性質。

    這一番評論也讓人無法反駁，它承認了電影的愚蠢，並且認為商業爆米花電影就應該如此愚蠢輕鬆無腦、視覺刺激，所以達到了如此愚蠢的水平，自然值得讚賞。這是正確的說法，以一種讓人不愉快的方式。

    可即使如此，「舊金山紀事報」也是孤掌難鳴，除了他們之外，最高評分是來自於「西雅圖郵報」的五十八分，除此之外所有評分都低於五十分，刺眼程度猶如海豚灣大屠殺，鮮血淋淋的場面不僅刺激，而且殘忍，以至於許多媒體都開始懷疑自己是不是太過苛刻了？

    「紐約時報」給出了二十分，「華爾街日報」則是十八分，「華盛頓郵報」二十五分，「紐約客」僅僅只有五分，「綜藝」十三分，「今日美國」四十分。

    羅傑埃伯特任職的「芝加哥太陽報」給出了三十分，他的評價也十分有趣，「任何一部有佩內洛普克魯茲或者威廉姆梅西的作品都不會是一塌糊塗，而由克魯茲和梅西共同出演的電影也證明了這一點：不全部都是災難。」

    如此評價，搭配三十分，還有兩顆星的推薦，羅傑的評價著實有趣，值得人們細細品味。

    在一片轟轟烈烈的差評聲之中，「撒哈拉騎兵」僅僅收穫了三十一分。必須承認的是，這部作品應該還沒有糟糕到如此地步，但想要收穫就必須有所付出。上一周，「罪惡之城」面臨了冰火雙重天的洗禮，九個零分至今都是一個重磅轟炸所以這一周，輪到「撒哈拉騎兵」迎接屬於自己的評判了，只是可惜的是，它沒有像前者那般殺出一條血路，而是被徹底淹沒在了差評的海洋之中。

    媒體綜評僅僅只是冰山一角而已，爛番茄網、影院分數、也沒有寬容的跡象。

    爛番茄網的新鮮度僅僅之後百分之三十八，而媒體評分也只有四點一分，整體情況與權威媒體保持了一致影院分數則是一個「」，勉強及格了，卻讓人開心不起來，因為爆米花指數只有百分之五十一，如此評價對於觀眾來說已經可以說是到達谷底了。

    的分數目前只有不到兩千人打分，這著實太過淒涼了，網友們就連吐槽的興趣都沒有，打分人數遠遠低於預期，這也意味著「撒哈拉騎兵」此前的宣傳都沒有能夠成功轉換，就連佩內洛普和馬修的愛情故事也沒有能夠撬動市場，全面慘敗。雖然只有不到兩千人打分，但「撒哈拉騎兵」的分數依舊不容樂觀，僅僅只有剛剛及格的六分，這分數著實太過尷尬了。

    北美市場一直遵循著一件事：爆點才是票房，簡單來說，極端比平庸更加容易出彩。

    要麼讚譽如潮，要麼批判震天，這才是吸引眼球的手段。「罪惡之城」在十五個滿分和九個零分的加火攻擊之下，贏得了難以置信的票房數據但「撒哈拉騎兵」卻在及格邊緣徘徊，上不著天下不著地，完全被卡在半空中，幾乎就註定了不久之後將被遺忘。