聽了芒未的解釋，有門客不信，道：」吾聞秦法苛嚴，棄灰於道者棄市。應侯之法，得行於秦乎？「

    芒未道：」以爵免罪，秦律也。應侯用之，與秦律無礙，秦王嘉之！「

    春申君顯然不願意在這些問題上多做糾纏，直接轉入下一個話題，道：「中更入閼與，探知上黨得通邯鄲，秦王更其策，不伐洛陽，而伐上黨，乃以應侯經營河東，實欲出上黨也。應侯惟築道，即得河東既富且庶也。」

    芒未道：「經營河東，非輕易也。築道乃其策也。道通於皮氏，則財為用；道都於魏、虞，則民為之用。蒲坂，小邑也，而津渡在焉；道路四通，然後得為大邑。道通於安邑，則鹽池得為秦用；假商賈之手，乃知軹、虞坂之道，遂有垣城之役；垣城充，然後可以下軹關、軹城，而南陽可及也。此皆深得其意，乃得其用。如垣城，武安君曾取之，以無所用，而復棄之。今應侯復取之，為軹道之鑰，徑通南陽，以鹽易糧，遂成岩邑。知與非知，其異如此也。」

    春申君道：「以河東殘破之勢，而為城堅糧廣，非應侯孰能致之！然應侯經營河東正急，而復以武安君代之，何也？」

    芒未道：「此一舉而三得也。離穰侯、武安君，一也；用武安君之勇於河東，二也；以應侯為相，以代穰侯，三也。」

    春申君道：「拜應侯為相，以代穰侯，非輕易也。而吾在咸陽，曾不得聞毫末。其狀果何如哉！」

    芒未道：「武安君離咸陽，御前以司馬靳代之；穰侯、應侯，以此為三。王以應侯與軍、吏事，以應武安君也。比及月余，太后召穰侯、華陽君，令其歸家，勿復干政。二人遂居家中，不復政事。應侯乃以『四貴』為說。王召四貴，示之以應侯書，一日之內，穰侯、華陽君、涇陽君、高陵君皆就國。應侯乃封侯拜相。涇陽君、高陵君久不視事，而體弱，再三告免；皆不允，高陵君遂亡於道。涇陽君就國，後任陶郡，死於陶。華陽君未就道，以老病免，後與太后偕亡。」

    春申君道：「逐四貴，非難也。四貴在朝，勢力非小，皆當何處？」

    芒未道：「四貴之離咸陽也，咸陽官吏不動，皆依原位，照舊理事。王與應侯雖三慎其行，而國中安堵無恙，實無一事。」

    春申君道：「穰侯主政垂卅載，一旦失勢，而國中無恙，其故何也？」

    芒未道：「應侯值此時，應不解。後乃悟之。商君行秦法，權勢滔天；一旦失勢，雖封國亦無所聽，惶惶如喪家犬，車裂於咸陽市。是故秦律之行也，逐四貴蓋非難也。其後，武安君於秦為軍神，而王命殺之，雖一小吏，持節而往，而武安君授首！應侯亦當其應，事秦十年，權傾朝野，王命免相，即待罪府中，無所為也。此誠秦律之威，而秦人深信之也。」

    春申君道：「秦律之行也，雖穰侯三十年而無能過之，斯何能也！」

    一名門客道：「誠秦律之行也，雖一庶民而能為相，是遠君子而近小人也。」

    芒未道：「非也。秦以軍功為爵，凡任事必以其功。大夫掌百人，為縣丞；官大夫掌五百人，為縣令；公大夫掌千人，公乘掌五千人，可官於郡；五大夫掌萬人，可為郡守。是故各官司皆由戰功之人為之，非庶民也。」

    那名門客道：「行伍之人，亦得立於廟堂乎？」

    芒未道：「武安君起於行伍，以軍功為君，卒為尉，歷要職，立廟堂，國倚為干城。行伍之人，又何賤焉？」

    那名門客道：「君子如冠，小人如履。冠雖敝，必戴於首；履雖新，必踐之於足。未聞加履於首者。軍功授爵，亂貴賤之分，以賤干貴，罪莫大焉！」

    芒未見這些門客又要展開道德論戰，立即閉嘴不言。

    春申君也改換話題，再問道：「穰侯之出也，而卒於陶。聞應侯甚怪穰侯廣陶以自富，乃獻遠交近攻之策。穰侯卒後，陶亦不復廣。然邯鄲之戰，陶之功大焉，微陶邑，秦軍幾不保。秦王其問於應侯焉？」

    芒未道：「未聞其問也。陶郡居天下之中，廣有財貨，河湖交錯，有舟漁之利。秦居之，豈有不願。惟陶四戰之地，守之不易。錢糧盡耗，猶不能足。」

    春申君道：「穰侯攻城奪地，豈一陶而不能守。必有其道，而未之得也。」

    芒未道：「願聞君守之之道。」

    春申君道：「吾豈有穰侯之能，而得守陶。吾將起淮泗之軍以擊陶，期之必克。此攻之道，非守也。若穰侯在焉，必有守御之策。恨吾生也晚，未得與穰侯爭一短長也。」

    春申君一番自吹自擂，又引來門客們一陣恭維，芒未只好不再說話。

    一番恭維過後，春申君把話題轉向自己最想問的問題，道：「武安君守河東，將欲取上黨，而頻出南陽，何也？」

    芒未道：「此武安君之計勝也。武安君非徒以勇也，自入河東，翼、絳諸城，皆不戰而降。及歲，而汾上聽焉。引兵出南陽，而河東安堵。此皆武安君之功也。應侯每言之，未嘗不嘆且贊也！南陽，上黨之孔道。戰南陽，此所以取上黨也。是故野王下，而韓獻上黨。」

    春申君道：「韓誠獻上黨與秦，然上黨守馮亭復獻於趙，蓋出秦意外！」

    芒未道：「誠如君言。秦聞馮亭獻上黨與趙，實出意外。武安君克野王，塞上黨之道，欲全取上黨，而上黨竟歸於趙，是武安君策之敗也。然複議之，取上黨，所以擊趙也。同擊趙，擊於上黨與擊於邯鄲，孰勝？是故秦整軍年余，而攻趙於上黨，亦得算多也。」

    春申君道：「何算也？」

    芒未道：「上黨出河東及邯鄲，其道之遠近若，險易亦若。秦出河東以擊上黨，趙必出邯鄲而救焉，是以河東一郡，與邯鄲相抗，勝固宜矣，不勝亦勞之，秦無所失，趙無所得。秦得南陽，而韓魏不得相救。獨與趙戰，勝之必也。」

    春申君道：「勝之道奈何？」

    芒未道：「秦連年伐之，趙連年救之，久之，邯鄲必疲，而吾得而勝也！」

    春申君道：「趙舉國而守之，秦之算何