「我今天和大家探討的，是一個經常被提及和研究，卻在實際執行過程中始終難以掌握準確平衡的話題，那就是——『法律與人情！」

    低沉平和的聲音，通過話筒與功放的傳遞和擴大，清晰地傳入在場每一個人的耳中。文師閣 m.wenshige.com

    在座有法律系的學生，立刻豎起了耳朵，他們想聽聽，這位被他視為偶像的年輕公安局長，對這一話題有什麼獨到的見解。

    「我們經常聽說的一句話，『法律不外乎人情』。但我們又經常聽說『法不容情』！」

    「我相信大家都明白，法律不外乎人情，是指法律的制定和執行不能脫離人類共同的道德情感。」

    「而後一句『法不容情』，指的是必須有法必依，法律面前不容許摻雜個人情感！」

    「由此，我們不免思考，法律與人情兩者之間到底是一種什麼樣的關係？這個問題其實不難回答，官方的正確答案是，辯證統一的關係！」

    法律系教授和學生們不禁會心一笑，確實有點兒意思！

    這個有點兒意思，不單指對方風趣的演講方式，更重要的，是行家一伸手就知有沒有，就衝著周局長這一亮相，這一開口，這個味兒就對了！

    畢竟大家都知道，周局長並非法學專業出身，不應該苛求太多。

    「更詳細的解釋，兩者就是一種相互統一又相互依存的平衡關係。」

    「那麼問題來了，站在法律人的角度，站在執法者的角度，我們如何在具體實施過程中去達到或是掌握這種情理與法理的平衡？」

    「南宋《名公書判清明集》裡有一句話，可以回答這個問題——『法意、人情，實同一體。徇人情而違法意，不可也；守法意而拂人情，亦不可也。權衡於二者之間，使上不違於法意，下不拂於人情，則通行而無弊矣。』」

    「那麼問題又來了」

    聽到這句『問題又來了』，台下禁不住發出一陣充滿善意的輕笑。

    這似乎是周局長的口頭禪？

    「所謂知易行難，儘管我們知道『上不違於法意，下不拂於人情』就是最好的結果，但這並不代表我們在每一個案子中，都能做到這一點！」

    「有時候，在法理與情理的抉擇難度，堪比一個經典的問題——『母親和女朋友同時掉進河裡，應該救誰？』」

    台下再度發出一陣輕笑聲。

    周翊也笑了，看著東側的人群說道：「不笑的同學應該都是法律系的，因為他們明白，這其實是一道法學題。從法律角度上來講，母親與兒子在法律上存在著互相救助的義務，而男女朋友之間則不存在這種法律義務，所以應當救母親！但是，當你實際面臨這種情況的時候，你是否會毫不猶豫地做出選擇？」

    知名法學教授顧明德微微點頭，可以確定，這位『周局』是有點兒東西的。

    而法律系的學生也可以確定了，周局長不是有點兒意思，是很有意思！

    「我從警四年，翻看過很多案例，也有過切身經歷，比如，一名男子，無法忍受三個無賴對妹妹的辱罵、掌摑、按入馬桶等羞辱行為，最終以水果刀刺死一人重傷一人輕傷三人。」

    「我可以和大家坦白地說，即使是站在執法者的角度，我對這個男子依然抱以深深的同情，甚至設身處地的去想，如果換作是我，我可能會比他做得更為激烈和決絕。」

    「但法律是無情的，一審宣判無期徒刑，後經檢察院抗訴，認為適用法律有誤且量刑過重，最終經二審改判有期徒刑五年。」

    「再一個例子，一個女學生在公交車上遭受男子猥褻，於是匆忙喊停司機開門下車，結果被迎面駛來的轎車撞倒當場死亡！」

    「我們直觀地認為，這名猥褻女學生的男子，是導致女學生死亡的罪魁禍首，理應受到法律的嚴懲，但遺憾的是，這位男子並不構成犯罪。因為事實上的因果關係與法律上的因果關係，是截然不同的兩個概念。我們對該男子的憤恨，改變不了法律手段無法對其做出懲罰的事實！」

    「正因為如此，感情永遠不能替代法律；法永遠大於情。」

    「我們一直在無情的法律與有情的思想之間尋找平衡，力求一種『善有善報、