「狂妄。」

    「沒想到這傢伙竟然這麼狂。」

    「也好，這也更具有新聞爆炸度。」

    採訪陳宇的媒體記者對於陳宇的態度有些反感。

    此前他覺得這傢伙比較低調，是一個干實事的。

    可現在，有錢之後，他就變得目中無人。

    諾基亞破產，摩托羅拉可能會被收購，微軟只是一家還算不錯的企業。

    真當他是全球第一了。

    也因此。

    採訪結束，該媒體記者原原本本將陳宇所說的話語登報。

    他要讓所有人看一看，這位環宇科技掌門人狂妄無理。

    只是……

    這位媒體記者沒想到的是。

    就在他以為這篇採訪報告刊登之後，一眾看客必然一陣抨擊。

    可不想……抨擊竟然只是零星那麼一些。

    餘下的，竟然全是對陳宇的讚美。

    「我覺得陳宇說得對。」

    「我認為陳總說得有道理。」

    「說得太好了，諾基亞已經在走下坡路，包括微軟。」

    「支持環宇集團，支持陳宇。」

    這般情況那位記者目瞪口呆。

    什麼情況這是？

    這麼狂妄的人竟然有這麼多支持者。

    不對。

    這不科學。

    「各位，你們不覺得陳宇很狂嗎？」

    「哪位大佬不狂。」

    「可他也太狂了吧，有些目中無人。」

    「目中無人嗎，沒感覺。」

    「哥們，你是不是被陳宇洗腦了，怎麼這麼頂他？」

    「沒有。」

    「沒有還腦殘般這樣說話。」

    「那你要我怎麼說？」

    「你應該批評幾句的。」

    「為什麼要批評……況且，你們說的也不一定正確。」

    「那陳宇說的就正確了。」

    「是的，他正確。」

    「我草……」

    記者被幾位看客搞得吐血，說道：「為什麼，給個理由。」

    「他有錢，所以他正確。」

    「……」

    有錢是不是正確？

    這不一定。

    有錢不一定正確。

    但如果這個錢達到了一定的地步，那他不正確也變得正確了。

    正如前世馬老師。

    雖然馬老師口才很好，但他說的都是正確的嗎？

    並不是。

    但為什麼有這麼多人支持，而且一直覺得他說話有道理。

    道理很簡單，因為他有錢。

    有錢人說的話不管如何都是正確的。

    這裡面有個段子，說的是有人問馬老師，為什麼你坐飛機選擇做經濟艙，不做頭等艙。馬老師說，經濟艙與頭等艙到達終點的時間是一樣的，所以他坐經濟艙。然後又有人問王首富，為什麼你坐飛機只做頭等艙，不做經濟艙。王首富說，頭等艙碰到的任何一人給你帶來的利益都超過經濟艙的門票。

    那麼，問題來了，這兩人誰說的正確？

    答案是，兩人說的都正確。

    為什麼兩人說的都正確？

    答案是，有錢人說啥都是對的。

    如果說陳宇只是一般的有錢，可能他說的話別人還不怎麼在乎。

    可陳宇的有錢已經達到了一個令人恐怖，全球之最時。

    他說的任何話對於普通人來說，都將是非常的有道理。

    就算是陳宇無比的狂妄，在普通看客眼裡，他們也認為這是有底氣的表現。

    於是……

    接下來，很自然的，陳宇只要是接受了媒體的採訪，他所說的話都將成為熱門，並奉為金句。

    陳宇這麼做的目的，那就是想自己的形象深深的植入用戶心中。

    當想到環宇科技，就會想到陳宇。

    當想到陳宇，就會想到環宇科技。

    就像說到微軟，一定要提比爾。