readx;    《星島日報》的一篇《江郎才盡》讓所有關注陳朗的人都一片譁然。

    本以為陳朗最新小說開始連載會再次引起一陣小說狂潮，成為無數小說迷又一次盛宴的開始，引來無數跟風者，無數媒體的讚譽。

    可是沒想到卻得到了陳朗江郎才盡的消息，這個反差實在是太大了。

    但是陳朗前五部小說積攢起來的人氣和威望還是讓很多人對於《星島日報》的報道持懷疑的態度，於是大家又都開始翻閱其他的報紙，得到的結果果然略有不同。

    因為只有兩章的緣故，小說是否好看還無從肯定，於是大家將報道的重點放在了《明朝那些事兒》不是新類型小說這個爆點上，倒是有幾家報紙也喊出了陳朗江郎才盡的口號。

    但有一家報紙卻對陳朗的最新小說《明朝那些事兒》的發出了嚴厲的質疑聲。

    《成報》的一個專欄作家，主要就是研究歷史的，對於《明朝那些事兒》的評論直接就是《褻瀆》。

    「陳朗這個名字相信對於很多人都不陌生，作為香港娛樂圈的大明星，同時還是一個知名的暢銷小說作家，知名度自然很高，甚至連我這個搞歷史的老頭子都聽說過他的名字。

    平時我只沉浸在自己的歷史研究之中，一般是不看小說的，但是最近總有人向我推薦一部陳朗寫的歷史小說。

    陳朗作為一個知名作家想來是有一定水準的，寫的又是歷史，與我的研究有關，在這些人的強烈推薦之下我也就翻起了這部所謂的歷史小說《明朝那些事兒》。

    結果卻讓我十分痛心，這部所謂的歷史小說簡直就是胡說八道，簡直就是對歷史一詞的侮辱。

    《明朝那些事兒》的本質只有四個字『痞說歷史』。

    原本嚴肅枯燥但卻真實可信的歷史，非要用痞子的語言述說，再加入強烈的個人感情，迎合最通俗的心態，讓具備小學文化程度認識3000個常用漢字的人都可以看得歡心跳躍。

    在《明朝那些事兒》裡，我看不到一點的嚴肅和謹慎，沒有一點的專業和考究，完全就是對歷史的褻瀆。」

    《成報》的這位歷史專欄作家可是一個小有名氣的歷史研究者，他在這方面顯然比陳朗要更具權威性，因此當《成報》的這篇報道出來之後，再次引起了軒然大波。

    《星島日報》和《成報》都是香港報界銷量前五的大報，他們在這個還沒有網際網路的世界裡對於輿論的影響力可是非同小可，不少人都受此影響，對《明朝那些事兒》產生了懷疑。

    不過兩家大報還不能夠完全的左右大家的意見，隨後的一段時間裡，《東方日報》上的《明朝那些事兒》依然在繼續連載。

    《東方日報》本以為等大家真正看完了這本小說之後就會了解到它的特別和魅力之處，種種的質疑也就會迎刃而解，但是不好的反響卻越演越烈。

    《明朝那些事兒》連載的這段時間裡，在《信報》裡同樣開了歷史專欄的一位研究歷史的大學教授，也發表了一篇名為《態度》的評論。

    「其實我可以算是陳朗的一個粉絲，因為我也是個小說迷，在平時研究歷史的同時也通過看小說來調節一下自己的心情，而現在的小說迷恐怕沒有任何一個人未看過陳朗的五部經典之作。

    在《鬼吹燈》之後我也在期待陳朗的第六部小說，我沒有想到的是陳朗的這部新作居然是歷史小說，作為研究歷史的人，讓我興趣大增。

    可是在翻看了《明朝那些事兒》之後，卻讓我大失所望，不是因為內容的質量問題，而是因為陳朗的態度問題。

    歷史可以寫得很活潑，就算是專業研究，也可以不必枯燥，這一點，黃仁宇的書可以是例子之一。

    在活潑不枯燥有趣之外，沒有人質疑過他的專業性，世界公認的研究明代財政的權威，令人驚奇的是，這位研究明代財政的權威的書老百姓也能讀懂，而且還看得津津有味。

    讀黃仁宇，我們在有趣的同時確實學到了東西，不枯燥的同時，也不浮躁，這個不矛盾，歷史可以寫得很有趣。

    但是，在《明朝那些事兒》中根本沒有客觀的分析，只是拉來幾種材料進行主觀臆斷，這不是治史的態度，如果那樣，人人皆可稱歷史學家。

    如果僅僅是為了有趣而有趣，就是創作態度的