並不僅僅是《game》給《口袋妖怪》了一個其他遊戲難以奇蹟的分數，現在的北美第二大遊戲雜誌《玩家》他們出的測評分數要比《口袋妖怪》玩了一個星期的時間，原因就是測試的編輯全都沉浸入了這款遊戲當中不可自拔，一直到《game》出號外的時候，他們才驚醒過來。

    他們還需要給《口袋妖怪》出一份測評的分數。

    能吸引測評編輯一個星期還無法令編輯們察覺的遊戲，這種事情，對於《玩家》的這些資深編輯來說，也是第一次經歷，為了跟《game》對抗，《玩家》並不是總是贊同《game》上面的觀點，實際上，他們最經常乾的還是提出跟《game》的編輯完全相反的觀點。

    但是在《口袋妖怪》這件事情上，兩家之前還略微有些對立的雜誌，難得的統一起了觀點，遊戲評分的四十分制是由《game》率先發起，後來這種特有的方式，也紛紛被很多其他的媒體所借鑑，比如說日本第一大遊戲雜誌《fami通》就是採用的跟《game》一樣的評分標準。

    儘管《fami通》向來不承認這一點，他們的總編說這種評分方式是他們研究出來的，跟《game》的評分方式一樣只能算是巧合，所謂英雄所見略同就是這樣，這當然會遭到其他媒體的嘲笑跟諷刺，但是《fami通》就是不承認自己抄襲《game》的事實，後來漸漸的也變成一則笑談了。

    因為《fami通》開創的時間跟《game》差不多的緣故，用這種說法，還算是在道理上說得過去，但是《玩家》再用這種藉口就沒有什麼意義了，因為他們是在《game》刊行之後的兩年之後才開始發行的，作為一款遊戲雜誌。說自己沒有參考過北美發行量最大，影響力最大的遊戲雜誌，是無論如何都說不過去的。

    雖然《玩家》這本雜誌，在很多內容的設計上都參考了《game》，但是在對於遊戲的評分上面試，他們卻難得的了一把，要知道，因為《game》的推廣，遊戲的四十分制的評分方式已經深入人心很久，甚至許多玩家都認為這種評分方式變成了理所當然。而《玩家》作為一款遊戲雜誌，不設置一個遊戲評分的內容也是不可能的，但是完全抄襲這種四十分的機制，又顯得有些太低端。

    儘管當時，幾乎所有的遊戲媒體都在採用這種評分方式。

    後來，還是《玩家》的主編想到，其實這種四十分的評分方式，也只是從十分制里衍生過來的，不過是每位測評的編輯都有十分的分值。最後將打出的分數相加，因為一共有思維測評編輯同時測評的緣故，所以才會有四十分的說法。

    那麼現在，他可不可以增加測評的人數呢？比如說將測評的人數增加到十人。這樣最後的測評滿分不就是一百分了嗎？而且還可以用測評人數增加，更加能夠體現出遊戲評分的公正性的藉口來進行宣傳。

    而事實證明，這種評分方式推出之後，馬上便大受好評。

    再加上《玩家》雜誌對於遊戲測試評分上面的鐵面無私。更是得到了諸多讀者的支持，隨著這兩年的發展，終於成為了北美的第二大遊戲雜誌。影響力僅次於《game》。

    這一家雜誌，在傑斯特的記憶裡面是沒有的，他並不記得在他腦海里的歷史上，北美曾經存在過這麼一家雜誌，可能這就是他的重生，對於電子遊戲行業造成的變化，很多事情，已經不能夠用他的記憶來進行參考了。

    《玩家》對於《口袋妖怪》的評測分數，是在《gaem》之後才放出的。

    他們給出了一個比《game》的編輯們還要具有強烈的個人彩色的分數，許多玩家認為，《game》之所以會給出那麼高的分數，只是因為之前的測評出錯的一種補償心理在作用的緣故，但是《玩家》卻絲毫不考慮《game》的編輯們的心情。

    他們在遊戲的評語裡面肆無忌憚的對《gaem》的編輯進行了嘲諷：我們實在是想不明白，到底是何種原因才會讓一些人在一開始只會給這款遊戲八分的分數，因為我們這些測試編輯，幾乎在剛剛接觸這款遊戲不超過十分鐘的時候，就完全的被這款遊戲所吸引，說一件對於我們來說很丟臉的事情，我們竟然沉迷進了一款遊戲當中無可自拔，以至於忘記了我們的工作，所以，我們的對於《口袋妖怪》的測評，以至於到了現在才能正式出現。