一晚上時間，楚君都在寫兩款遊戲的企劃書。

    以前是沒有機會，而現在腦海中有關於act的回憶，伴隨著類型解鎖，源源不斷的瘋狂湧出。

    act的好作品太多，就是定義有些廣泛。

    嚴格意義上來說，act的定義為，以考驗反應能力與手眼配合能力作為遊戲的核心體驗。

    而類似於前世的紅警，魔獸，星際，dota等遊戲，仔細想想似乎也十分考驗反應，手眼配合。

    它們也能被稱之為act遊戲？

    並非如此。

    魔獸也好星際也罷，雖然也會在一定程度內考驗玩家們的反應能力。

    但更多的，它的遊戲核心玩法在於戰略布局。

    影響玩家勝負的，是玩家對於一整局遊戲的信息獲取，以及決策能力。

    因此，這類遊戲更多會被劃分成slg（戰略模擬遊戲）

    如slg所衍生出的分支tdg（塔防），也是屬於布局思路大於反應能力的遊戲。

    儘管許多塔防遊戲的後期關卡，需要玩家在一整局遊戲都高度集中，通過飛快的反應力與手眼協調拆卸/替換炮台，來達成通關的目地。

    但它們都無法被稱之為動作遊戲。

    拳皇97就是一款典型的act遊戲。

    但因為格鬥這個標籤在前世的九十年代屬於大熱門標籤。

    因此衍生出了專屬于格斗遊戲的分支——ftg。

    ftg分支的核心定義，在考驗反應與手眼配合的基礎上，還增加了『以身體部位進行攻擊』、『對戰』的核心詞綴。

    雖然在前世花樣繁多的格鬥遊戲中，有許多使用武器，包括魔法攻擊的ftg。

    但究其本源，任何格鬥遊戲的核心都離不開拳腳互搏、對戰，這兩大核心。

    一旦脫離了這個範疇，那就只能被廣泛的定義成act，或者變成狹義上的清版過關遊戲。（清版過關遊戲的代表作：街機版恐龍快打）

    act的範圍實在是太廣泛了，因此無數人都想縮小它的定義範圍，來確保一款遊戲類型的精準定義。

    射擊遊戲，這個考驗飛快的反應力與手眼協調性吧？

    那能把射擊遊戲歸類成act嗎？

    事實上，在射擊遊戲剛出的那些年，的確是被歸於動作類遊戲的。

    但伴隨著射擊遊戲的大熱，它逐漸從act中脫離出來，被單獨摘分成了fps（第一人稱射擊）與stg（所有射擊遊戲的統稱）類型。

    因此，也就有了act的第一個明確定義。

    必須使用冷兵器，或以冷兵器作為遊戲的重要過關武器。

    道理很簡單，你要全程大量使用熱槍械，那就會被直接劃分進stg/fps

    第二，機制目地

    設計師做出來的遊戲機制，以考驗玩家反應力為目地。

    讓玩家學會在最合適的時機進行攻防或躲避。

    第三，目標群體

    喜歡所見即所得的玩家群體。

    即，玩家角色與怪物角色同步行動，進一步考驗玩家反應。

    這一定義是為了更清晰的將act與回合制區分開來。

    楚君發現。

    在藍星上此前也存在過一些動作回合制遊戲。

    簡單來說就是一人打一套，拼的是連招不失誤，以及誰的裝備更強。

    但這樣的遊戲並沒有走入大眾玩家的視線。

    反正打完都要等一回合，我花里胡哨打一套，對面掉了50滴血，跟我一刀砍過去對面掉50滴血，有什麼區別呢？

    甚至還不如一刀砍50滴血簡單直觀，遊戲進行到中後期，每次都要看花里胡哨的動作演出效果，是非常折磨人的一件事。

    這三重定義，將廣義上act範圍進一步縮小。

    在這樣的基礎下，楚君整理出了目前能夠製作的遊戲。

    拋開一些中等甚至中下的劣作，只選擇滿足act類型要求，並且遊戲質量較高/或遊戲市場刺激性較大的遊戲。

    3a級：《戰神4》、《只狼》、《刺客信條