旅順。詞字閣 www.cizige.com

    一片遼闊的原野上，戰馬在縱橫奔馳，馬蹄刨起青草泥土，灰塵飛揚上天，幾百騎來往衝鋒，竟顯出了上千鐵騎的威勢。

    李維鸞和劉興祚帶著軍官將領們站在高處，眺望著、觀摩著、議論著，臉上都顯出振奮之色。

    建虜善騎射，既有很強的機動速度，又能衝鋒陷陣，一直是明軍難以匹敵的優勢。

    「縱是不能與建虜騎兵對沖廝殺，這般嚴整的衝鋒隊列，追殺敗敵亦能擴大戰果。」李維鸞伸手指點著說道：「敵騎分散混亂，我軍整齊嚴密，高下立判。」

    說著，他轉向劉興祚笑道：「不比不知道，廣鹿島的騎兵更高一籌，劉將軍訓練得好啊！」

    劉興祚謙遜道：「是郭將軍的辦法好，如此巧思妙想，恐怕也只有他能琢磨得出來。」

    對此，李維鸞倒是贊同。他也萬萬沒有想到，竟然有這樣的戰術打法，會拉近雙方的巨大差距。

    在熱兵器逐漸普及，並占據主導地位後，戰場上已經難以出現關、張之類的猛將。

    再有武勇，一顆鉛彈也能結束生命。如果一顆不行，那就多來幾顆。在槍林彈雨中，除非運氣爆棚，否則，喪命的概率並不因為你能打而降低。

    騎兵牆式衝鋒也是一樣的道理，面對一排衝來的騎兵，高舉在空中的雪亮馬刀，你就是能在馬上耍雜技，也難以穿越幾乎沒有縫隙的騎兵隊列。

    說白了，在集體的力量面前，個人的武技和騎術，幾乎是沒有了用武之地。

    再舉個形象點的例子，在長槍如林的戰陣面前，你就是武林高手，也沒有閃轉騰挪的空間，以及以一敵多的機會。選擇只有兩個，要麼退，要麼拼。

    退就不用說了，拼呢，武林高手和一個或兩個最普通的士兵，從輕重和所花費的成本上，就完全不在一個級別。

    建虜就是武林高手，自小就騎兵射箭，長大了征戰四方。無論是武技，還是經驗，都是幾年或十幾年的時間才苦練出來的。

    而廣鹿島和旅順堡這些新訓練出來的騎兵，騎術不敢說精湛，武技也不敢說純熟犀利，訓練時間更是只有兩個月。

    但組織紀律和集體作戰的威力，絕不是人數上一加一等於二那麼簡單。如果與建虜騎兵硬碰，牆式騎兵就有可能打出一比二，甚至是一比一的戰績。

    沒錯，按郭大靖的理解，牆式騎兵衝鋒的實質就是拼人。

    一兩個訓練幾個月的騎兵，能拼掉征戰經年的建虜老兵，甚至是精銳，從成本上講，就已經是勝利，更是建虜所無法承受的代價。

    而且，這還是理論上的。

    在面對一堵騎兵牆衝來、幾把馬刀同時砍來的時候，遲疑、猶豫，甚至是閃躲、退縮，都意味著非死即傷，從而改變最後的傷亡比。

    埃及馬木留克騎兵就是很好的例子，他們騎術精湛，驍勇善戰，但缺少嚴密的組織，最終敗在法軍之手。

    戰後，拿破崙留下著名的論斷：「兩個馬木留克騎兵絕對能打贏三個法國騎兵，一百個法國騎兵能抗衡一百個馬木留克騎兵，三百個法國騎兵大都能戰勝三百個馬木留克騎兵，一千個法國騎兵總能打敗一千五百個馬木留克騎兵。」

    用哲學的語言來表述的話，那就是「許多人協作，許多力量溶合成為一個總的、新的力量。這種力量和它的一個個力量的總和，有本質的差別。」

    有些拗口，但還是很好理解。協作溶合的力量，要遠遠超過這些力量組成的簡單的相加之和。

    也就是說，一百個組織嚴密、紀律嚴明的騎兵協同作戰，爆發的戰力要超過一百個散亂的騎兵。

    道理簡單易懂，誰都知道，一千士兵組成的嚴整戰陣，兩千散兵也未必能攻擊取勝。

    而李維鸞說的也很符合郭大靖的設想，他也不會用牆式騎兵與建虜騎兵大隊正面硬懟。

    至少，騎兵出擊應該是在建虜騎兵散亂，或是敗退的時候。

    原野中，騎兵的隊列又變了，以十人、二十人一隊縱橫兜殺。這是對零散敵騎進行的攻擊，隊列不需太長，更顯靈活機動。

    隊列左側是小隊長，是騎術和武技最高的，手裡擎著長槍，槍頭