比賽一開始，切賽納就延續了上次賽季之初客場挑戰巴勒莫得比賽風格。

    不過，客場作戰的巴勒莫，則卻是改變了踢法，他們採取了保守的踢法，也就是「大巴戰術」。

    所謂「大巴戰術」讓絕大部分隊員龜縮到自己的禁區，而且中場擺上兩個黑又硬巔峰時候的代表人物有埃辛，米克爾就連單箭頭的前鋒也要選帶有後衛屬性的托雷斯，這樣就可以做到退可守，進也可.......守。

    經典戰役：2010歐冠半決賽，國米巴薩次回合

    這場比賽裡面，穆里尼率領的國米麵對奪冠大熱的巴薩，雖然首回合主場贏了31，但鳥叔還是毅然、堅決、毫不猶豫地祭出自己創造而且發揮到極致的大巴戰術，堅持三個代表自己的小禁區、自己的禁區、對方的底線為原則去統治比賽。最後巴薩以總比分23被穆里尼奧的大巴，不對，是國米淘汰出局。

    很明顯，對於客場挑戰領頭羊切賽納，巴勒莫主教練巴拉爾迪尼並沒有什麼必勝的把握，所以，乾脆現實一些，以追求平局為最大的目標。

    不過，巴拉爾迪尼選擇大巴戰術，其實上，也有一定的冒險，因為不是所有球隊在任何一場比賽中都可以使用「大巴戰術」，有時候，還可能是搬起石頭砸自己的腳。

    而且，自從「大巴戰術」問世之後，就不斷的有人在研究嘗試破解他，這其中，有一些方法還是比較靠譜的。

    擺大巴是一種很耗神耗力的行為，防守方始終處於精神高度集中乃至緊張的狀態，而且在防守過程中整體隊形都需要不斷根據進攻方的攻擊點調整。人非聖賢，總有漏洞，要相信大巴也有開門的時候還不趕緊浪一腳！這是第一計，搗傳遠射。通過搗傳調動防守重心，扯出漏洞後，利用遠射得分。

    2、但遠射畢竟成功率不夠可靠，還有什麼更好的方法呢？打傳中，但前提是你可能需要一個德羅巴式的強力中鋒，而且對方沒有什麼能與之抗衡的中衛。如果對方都是高大中衛，那還是算了吧其實在各種組織進攻的手段中，兩翼傳中的效率是比較低的可能是最低的，但打傳中的目的並不是期待靠高中鋒強點破門，更重要的是在禁區內製造混亂，人多腿雜的，天知道會發生什麼，一不小心就進球了呢

    3、說到這裡，要提出一個論點，就是擺大巴的克星應當是力量型的打法，而非技術型比如巴薩的遛狗型打法或者速度型的打法。

    技術型打法的重點在於用高精度的傳接配合調動對方防守，從而打散對方陣型，使之出現大的漏洞和空間。但大巴根本不在乎，你控你的，我就是不鳥你我不來搶你的球，你也別指望能進來。

    而速度型打法則是通過整體速度優勢或者單兵爆點來調動防守重心，從而突破或轉移來製造機會。但要起速或者突進都很依賴空間，面對一堵牆你怎麼加速？怎麼突？

    而力量型的打法則不那麼依賴空間，以力量向內推擠防線，你不增加防守兵力，我就硬擠進去，如果你增加防守兵力，我就轉移給另一個肌**子用重錘生生砸扁你的大巴。

    4、對於沒有心理優勢的大巴強隊要面子，還有一個戰術就是對擺，或者說讓對方攻出來，打散了對方的防線，調動出了空間，才能進入心臟地帶，取得勝利。我能想到的一種方法就是組織者的後移從前腰到前腰後置，再到出球後衛。瓜迪奧拉的戰術演變似乎有點這樣的意思，將組織者不斷後移，從後方組織進攻，誘敵深入。相對的，穆里尼奧的戰術演變則是防守壓迫的不斷前移，從後場大巴到中場絞殺，再到奧斯卡這樣的防守型前腰。

    大巴戰術最有特色的地方就在於它對空間的封閉，足球的要素只在於人、球、空間，這也使得它必然會成為戰術的一極。不得不說，這絕對是一種偉大的戰術，哪怕有很多人說它醜陋，說它反足球。

    對於切賽納來說，或者說，對於球場上的陳龍他們來說，顯然當巴勒莫祭出「大巴戰術」的那一刻，他們就明白了過來，對於「大巴戰術」，他們也同樣有所了解！

    「這幫傢伙，居然使用起了「大巴戰術」，也太沒有意思了」

    作為場上的隊長，在巴勒莫祭出大巴戰術之後，陳龍理科移動位置，逐漸和中場核心鄒兆龍回合。

    「怎麼樣？想辦法搞他們，今天這場比賽，決不能就這樣平局便宜了他們！」鄒