李若墨來伊朗果然是為了運輸線的事情，至於撤職。蒼龍才不會在乎那個總情局副局長的職位呢。

    而且他現在的身份確實很敏感，不過從這件事，蒼龍也可以看出中國的態度，很顯然中國並不想直接參與到戰爭中來，不過這並不代表中國不支持，恰恰相反，李若墨同時被撤職，並來到伊拉克，就足以證明什麼。

    接下來李若墨也解釋了她來伊朗的原因，第一件事當然是為了土耳其，按照李若墨的說法，現在國內正在和土耳其進行更深層次的密談，而事實上在近些年，中土雙方進行過很多次高層密談，軍事領域的合作也越來越多。

    這麼做當然是為了把土耳其從北約陣營拉過來，不過中國依舊不奉行結盟政策，所以把土耳其拉出來，也只是進一步的合作而已。

    換成是蒼龍站在那個位置，也不會奉行這個政策，隨著時代的發展，霸權主義已經不適用了，美國就是這樣一個例子。

    如果中國強大了，在走美國那條老路，其後果幾乎和美國沒什麼兩樣，而中國從始至終都不是一個喜歡侵略和干涉他國內政的國家。

    細數歷史，中國很少有對周邊國家發動侵略戰爭，即使處於最巔峰時期，中國完全有能力吞併周邊的那些小國，卻從來沒有這樣做過，相反的是，中國從來都是以大肚的態度，毫不吝嗇的將自己先進的東西和文化輸出到周邊的國家。

    當然，周邊國家的主動侵略那就不一樣了。

    這種政策雖然不適合封建社會，但卻很適合現在的社會，隨著民智的開啟，社會發展進程的越來越快，加上各大強國的核武器足以毀滅世界，所以大家都在保持著克制，而在克制之下，一個到處捅馬蜂窩的老大，似乎不怎麼招大家喜歡。

    而中國奉行的這種不結盟，不干涉他國內政的政策，卻很好的融入了世界，並被更多的國家慢慢的接受著。

    所以李若墨這次來，主要就是為了運輸線的事情，如果能打通中東與中國的聯繫，中國這個世界第一大經濟體，將會把影響力更快的施加到中東，這種影響力並不是以武力逼迫，恰恰相反，這種影響力是以經濟，文化和政治的交流來堆積的。

    當這個穩固的體系建立起來，中東的石油源源不斷的運往中國，就徹底打消了中國能源要靠海路運輸的短板，同樣中國的獨特經濟模式也會給中東這一潭只靠石油發展的死水，注入強勁的活力。

    用兩個字來形容，就是「共贏」。

    「如果運輸線打通，國內會鼎力相助，中國也將加入你們現有的自由貿易區，」李若墨說道。

    蒼龍點了點頭，他曾經還擔心過國內的態度可能會很曖昧，但李若墨的到來就完全不一樣了，這就代表中國贊同他的計劃，並且在告訴他，你放心去做，只要你做到了，整個中國都將是你的後盾。

    「那我媽來做什麼。」蒼龍懷疑道，「她不可能只是來看我這麼簡單吧。」

    「她來這裡確實是以看你為主要目的，但同樣她也是代表東方國際而來的。」李若墨說道，「中東地區主要是靠石油發展，所以林總這次過來，是希望打開中東的糧食市場，這樣不但可以讓中東擺脫石油為主的經濟體，同樣也可以讓中國在未來的自由區經濟體裡占據主導地位。」

    蒼龍點了點頭，中東大多數國家的經濟依靠石油的主要原因還是因為沒有其它產出，而石油總有一天是會開採完的，所以這些國家就等於是在吃老本，哈穆勒特為什麼會花那麼多錢投資到東方國際的新作物研製。

    就是因為阿聯這個國家的沙漠化越加嚴重，等哪一天石油開採完了，這個國家就會變得越來越窮。

    所以在哈穆勒特主政杜拜之後，他加速了杜拜的經濟建設，這樣日後杜拜至少也可以成為一個旅遊城市。

    可是哈穆勒特很清楚，杜拜日後不可能只靠旅遊業吃飯，所以改善環境才是他的第一要務，真主給了阿拉伯人石油，但同樣也給了他們貧瘠的土地。

    東方國際的早稻二號已經開始在伊拉克實驗種植，並且取得了很大的成效，這讓很多中東國家都迫切的想要得到這種作物的種植技術，因為這可以改善中東的環境，甚至可以讓他們在日後沒有石油，也能自給自足。

    但因為東方國際並沒有把產品發布，並且一直把技術保密的原因，所以中東國家也無可奈何。

    即使他們攻下伊拉克，也不一定可以拿到這種作物的技術，況且新伊拉克的強大，已經超過了他們的能力，所以他們都在尋求與伊拉克的進一步合作，其中伊朗是最迫切的。

    當然還有一個國家比伊朗更迫切，這就是阿富汗，這個國家沒有石油，加上又是一個內陸國家，經濟更是一潭死水。

    可正是這樣一個世界最貧窮，土地最貧瘠的國家，卻擁有著世界上做好的地理位置，蘇聯為了它而解體，美國為了它差點被拖入了戰爭的泥潭中，即使現在美軍在伊拉克都是苦不堪言，為什麼，****天天在喊著要發動聖戰，四處搞恐怖襲擊，美國人能不頭痛嗎。

    但前蘇聯和美國都沒想過，他們其實是可以和這個國家和平相處，並且利用這個國家特殊的戰略位置達到目的。

    但是他們卻都採取了最愚蠢的方式，開啟了戰爭這個潘多拉的魔盒。

    試想，如果蘇聯可以和阿富汗友好相處，並且真心實意的幫阿富汗改善民生還用得著戰爭嗎。以前蘇聯的國力，改變阿富汗的民生實在是太容易了，但蘇聯人認為一個小小的阿富汗不值得他們這麼做，所以他們採取了簡單粗暴的辦法，最後這個辦法讓蘇聯亡國。

    美國人在支持阿富汗打蘇聯人時，曾信誓旦旦的說，霸權主義是不可能長久的，最後美國在蘇聯解體的二十幾年後，步了蘇聯的老路，被牽制在阿富汗，最後還是沒能把****消滅乾淨，反而是越打越多。

    試想，打一場戰爭要死多少人。又會造成多少孤兒寡母。你能期待這些孤兒寡母在你殺了他們的父親或兒子之後，會老老實實的受你統治嗎。

    答案自然是否定的，在封建社會都不可能做到完全沒有反抗，更別提在現