「地球、太陽系、乃至整個宇宙，我們看到的一切，其實都是幻覺。」

    此話落下，直播間彈幕停滯了半秒，隨後轟然爆發！遮天蔽日般覆蓋了屏幕每一個角落。

    【缸中之腦嗎？】

    【也可能是黑客帝國。】

    【沒事扯扯蛋，身體更健康。】

    【對主播說的表示不認同。】

    【又是科技理論方面的嗎？聽不懂，提前抗議。】

    【我是精神科的醫生，我院也有個患者說世界都是幻覺。】

    【所以up主的真實身份是……】

    陳宇抬起手腕，想看看觀眾們的發言。可密密麻麻的彈幕潮層層疊疊，即使以他超越常人的視力也看不清任何一個文字。

    站在原地靜靜等待了兩分鐘，估摸大多數觀眾都穩定下來，陳宇便繼續開口：「我知道，這樣的說法一定會有很多人無法接受，就像中世紀的人們無法接受地球是球形一樣。這不是愚蠢，只是時代差距罷了。科技的天塹，可能是唯一比人心更遙遠的事物。」

    「那麼今晚的直播，我就用通俗的語言，不恰當卻簡單的例子，儘量為大家解讀這本《文明閃耀時刻4375年11月刊》內容。如果聽不懂，可以反覆看錄像。本期額外評測，我會在明天上傳到b站直播間的子頻道。」

    說著，他翻開第一頁，將書頁展示在鏡頭前。

    「首先，一切要從相對論與量子理論的矛盾講起。」

    「眾所周知，現代科技的兩大支撐點就是相對論與量子理論。前者由愛因斯坦整理並創造，後者，與愛因斯坦也有相當大的聯繫。當然也不能忽視與之同期的許多科學大佬們，他們的重要性不遑多讓。但本期不是科普，無關緊要的話題略過，專注展開主題。」

    「相對論經過百年檢驗，間接創造了輝煌的人類現代科技。」

    「量子力學產出的科技成果也不少，從量子計算、到量子通訊，甚至人類下一次科技革命就由量子力學帶來。」

    「對於人類無比重要的這兩大理論，彼此卻有不可調和的衝突。且衝突不止一點半點。」

    「最嚴重的矛盾，是兩者對『力』的描述。相對論認為：引力就是空間彎曲而導致的，卻無法把弱力、強力、電磁力進行幾何化。」

    「量子力學認為：力是由粒子交換而來的，電磁力由光子交換、弱力由弱規範玻色子交換、強力由膠子交換。唯獨引力不能量子化。」

    「除了『力』的衝突外。」

    「從數學角度：相對論是無限可分的、連續性的。量子論是不連續性的，有最小單位的。」

    「從物理角度：相對論是經典確定論，由狀態a可以推論出確定、唯一的狀態b。量子論是沒有確定性的，由狀態a到狀態b完全不可預知、無法推測、甚至無法理解，真正的隨機。」

    「從哲學角度：相對論描述的世界是客觀存在的，我們能看到的山、水、植物、天體、宇宙……統統是因為它們存在，所以我們才能看到。而量子論卻完全相反，世界是具有主觀能動性的，山、水、宇宙是什麼樣的？取決於我們的觀察。」

    話音微頓，陳宇掃了眼走過來的小桃紅，伸手捏了捏嫂子。

    「以上五點簡單概括，用大白話形容，就是相對論描述的宏觀世界穩定、客觀、有規律。量子論描述的微觀世界混亂、主觀、無規律。」

    「在宏觀世界中，我們作為個體不能穿牆。」

    「在微觀世界中，粒子作為個體卻能隨意穿透物質。」

    「宏觀世界中，月亮就在天上，無論我們觀不觀測，它都在那裡。」

    「微觀世界中，月亮在不在，取決於我們是否觀測。不觀測，它就有可能不存在。」

    「可就是這兩種南轅北轍的描述，都正確。」

    「似乎世界就是分為兩個相互獨立、物理法則毫不相同的部分。兩者就像相對論與量子論一般，無法融合、涇渭分明，你玩你的，我玩我的……」

    「但理智告訴我們，這是不可能的。宏觀世界的物質終究是由微觀尺度下的基本物質所構成。世界，只有一個。有衝突，代表一定是哪裡出現了錯誤。」

    「所