讓你當律師,你把法官送進去了? 151.第151章 謝思雨無罪!
更新:05-27 16:37 作者:愛吃魚的叮噹貓 分類:女生小說
第151章 謝思雨無罪!
顧晨說完四個訴求之後。
原告席位上的張志強和朱桂珍兩個人都是面帶怒色。
他們才是原告啊!
顧晨想把他們送進去?
憑什麼?
張志強舉手發言:「審判長,我們才是受害者!我爹都走了!就是因為謝思雨開車撞了我爹,我才是受害者啊,她憑什麼想把我們受害者送進去?憑什麼?」
朱桂珍也開口道:「我也是受害者!應該要懲罰謝思雨!都是她害的!!還想把我們送進去,憑什麼?」
謝思雨舉手發言,「因為我沒有撞人,撞人的不是我。」
張志強聽到之後冷笑:「那我問你,人不是你撞的,那你為什麼要上去扶人?」
審判長榮立偉敲響了法槌。
「肅靜!」
「被告律師請發言。」
所有人都看向了顧晨。
顧晨這個時候開口了。
顧晨:「原告張志強問的這個問題很精彩,這個問題同樣是一審的審判長問我方當事人的一個問題,【人不是伱撞的,你為什麼要上去扶人?】」
「聽到有人能這麼問的時候,我感覺到了寒心。」
「幫助別人,無私奉獻,自古以來都是中華民族的傳統美德,看到老人倒在地上,去扶一下難道不是應該的嗎?看到老人在地上生死不明,去幫幫老人,去扶老人起來,有什麼問題?結果有的人居然能問出來這種問題,真是狂謬!」
「難不成一定要撞了人才能扶,不撞人就不能扶是吧?萬一有一天你的父親,你的母親,走在路上自己摔倒了,爬不起來了,有生命危險了,是不是別人都不應該扶啊?讓你父母自生自滅,你願意嗎?」
現場的所有人都沉默了下來。
直播間的網友也是一樣。
【顧律師說得好!】
【確實,要是我父母摔倒在了路上,我也希望能被別人扶一下,反正我們家是不會訛人的。】
【這種訛人的老人就應該承擔法律責任,好噁心啊,這樣搞的整個社會上都沒有人敢扶老人了。】
【扶老人居然都變成了一種錯,好人居然能被判刑十年,你覺得荒謬不荒謬?】
【要是謝思雨真被判了十年,被判賠一毛錢,我以後都不扶老人了。】
【誰敢扶老人,家裡有礦?哈哈哈,現在家裡有礦的也不敢扶了,扶老人一下反手被判刑十年,是你你頂得住嗎?】
張志強說道:「但是人就是你撞的,證據確鑿,人證物證都在,我爹被你撞的,腿都骨折了!你還在這裡推卸責任?而且朱桂珍也都看到了,就是你撞的!」
朱桂珍聽到之後,連忙點頭,「對對對,我就是第一當事人!我親眼看到謝思雨開著奔馳c撞人的!!她撞到了老人,也撞到了我,我們兩個都被她撞飛出去了!!謝思雨撞了人還不承認,還在這裡嘴硬!!我的眼睛就是最好的證據!」
朱桂珍自己也想過。
謝思雨總不可能是開車先撞了老人,後撞了她吧?
畢竟謝思雨如果真撞了老人那就停車了,所以朱桂珍就說謝思雨開車把她和老人一起撞了,她還充當人證。
也正是因為朱桂珍一審的人證,加上老人也說是謝思雨撞的,事發當地又沒有監控錄像的證據,而且謝思雨的車還是一個事故車,行車記錄儀也壞了,導致最後謝思雨被判全責,賠償一百四十萬,加上坐牢十年。
原告律師說道:「證據鏈充足且完善,人證物證都在,事發的長風街上只有謝思雨一個人在開車,兩個人都被撞了,只有可能是謝思雨開車撞的,所以謝思雨必須承擔責任。」
原告律師和原告兩個人態度都很強硬,反正就是一口咬定說是謝思雨撞的,讓謝思雨來承擔責任。
顧晨舉起了手。
審判長榮立偉看向了顧晨,說道:「被告律師有何辯駁?」
顧晨開口道:「審判長,原告律師和原告一直都在說是我方當事人謝思雨撞的人,一審的判決也是基於這一點判決出來的。」
所有人都是點了點頭。
顧晨接著說道:「原告一直在強調是謝思雨撞人的,請拿出來撞人的證據,如果沒有謝思雨撞人的證據,那我方當事人就是無罪的。」
「事發地點的監控錄像有嗎?我方當事人謝思雨開車撞人的證據有嗎?有證據嗎?」
原告張志強說道:「你個殺千刀的,我爹都被撞死了!!在醫院沒人治死了,你居然能說出來這種話???你現在讓找證據?那我爹為什麼死的,你說啊!」
顧晨開口道:「醫院報告,你爹死於心臟病,你爹是被撞的當場死亡嗎?」
張志強呵呵一笑,「我爹說是謝思雨撞的,那就是謝思雨撞的,總不能是我爹騙人吧?如果不是謝思雨撞的,我爹怎麼會腿骨骨折?身體多處受傷?而且閆桂珍也親眼看到了是謝思雨撞的人,人證就不是證據嗎?兩個人都說是謝思雨撞的人,為什麼要抵賴?」
朱桂珍在一旁開口:「就是謝思雨撞的,我親眼看著謝思雨撞的人!而且為什麼要我們提供證據啊,我們不是提供證據了嗎?那你讓謝思雨自證啊,讓謝思雨拿出來她沒有撞人的證據,而且謝思雨開的車前面都撞變形了!車都撞變形了你說沒有撞人!你怎麼做到的啊!!」
顧晨開口道:「法律上誰主張誰舉證,光靠著你們兩個人的互為人證並不能作為證據,也就是說你們兩個人並沒有謝思雨撞人的證據,也就是說謝思雨無罪。」
原告律師說道:「顧律師,你這種就是謬論,如果在沒有監控錄像的道路上,一輛車把一個人碾死了,被碾死的人拿不出來證據,那這輛車的車主就沒有罪嗎?」
「兩個當事人都說是謝思雨撞的人,那就是謝思雨撞的人,除非謝思雨能夠拿出來不是她撞人的證據,比如行車記錄儀的視頻,