【光速打臉了屬於是。】

    【坤泰翻臉比翻書還快。】

    【雖然我沒怎麼看過偵探類型的小說跟影視劇，但黃蘭登的這個推理會不會太的敷衍了點？全是漏洞啊。】

    【對警察來說，只要掌握了一定的證據，就可以抓人了，因為在偵探學上有個詞兒叫做『疑罪從無』，先把人抓回來，再慢慢審訊。】

    【沒錯，雖然推理存在很多bug，可眼下所有的線索都指向唐仁一個人，警察是完全有理由抓捕他的。】

    【更重要的是，唐仁跑了！警察抓人，一旦嫌疑犯跑了，那就從初步嫌疑犯直接進化成重度嫌疑犯。】

    【如此說來，給唐仁通風報信的那個傢伙，其實沒安好心？】

    【黃蘭登前腳剛安排抓人，這個人後腳就給唐仁通風報信，說明很可能是警察局的內奸啊。】

    評委休息室。

    於征在看完這段後，也對推理的手法提出了質疑。

    偵探類型的影視劇，最注重的莫過於推理辦案時候的邏輯，邏輯縝密，影視劇的水準才會高。

    而黃蘭登的推理，咋一聽好像很有道理，但完全經不起揣摩。

    「偵探類型的影視劇，確實不適合初出茅廬的導演，這種類型需要極其厚重的閱歷方能駕馭。」

    「同時願意付費收看偵探類型影視劇的觀眾，也是非常挑剔的，他們極其看重整部劇的邏輯線，一旦邏輯無法自洽，那麼觀眾就會給這部劇打低分。」

    「當然，陳慎言選手是因為跟蘇清選手交換了題材，才被迫拍攝這種類型，出現一些紕漏，倒也不是不能理解。」

    「這裡我給陳慎言選手提一個意見，那就是如果自己寫不出來，完全可以交給ai來創作。ai寫的劇本，感情可能沒有人類那麼豐富，但邏輯性絕對是沒問題的。」

    柴智萍立刻反駁道：「我不同意於導的觀點，在我看來，ai與其說是在創作劇本，倒不如說是在整合劇本。ai本身是沒有任何創作能力的，它只是通過大數據把相關的資料整合在一起。初看好像很縝密，但細看就會發現，ai的劇本只能用兩個字來形容，空洞。」

    「為什麼這些年觀眾越來越少走進電影院？就是因為同質化的劇本太多，很多電影看個開頭就知道結果是什麼，觀眾已經產生了審美疲勞。」

    「唐仁這個角色雖然不討喜，但已經是近些年來難得的『活人』，相比於那些模板化的主角，唐仁這種充滿了缺點的角色，反而更加真實，至少在你我身邊，就不乏這種人。」

    「至於說偵探方面的邏輯推理，我對這個不是很擅長，就不多發表意見。但有一點我想說，陳慎言明顯在嘗試一種全新的偵探類型電影模式，那就是把幽默搞笑跟偵探推理融合在一起。」

    「唐人街探案這部電影，前面差不多二十分鐘，都比較幽默，沒有太多的偵探環節。而觀眾也會被開篇的幽默吸引，願意繼續看下去。試想一下如果是一部上來就直接辦案，非常硬核的電影，除了那些喜好偵探電影的觀眾，還會有多少觀眾願意追看下去？」

    韓岩笑著說道：「電影嘛，始終是一種服務大眾的娛樂項目，創作者可以把它當成藝術來傳播，但決不能要求觀眾也用看待藝術的標準來看待電影。對絕大部分觀眾來說，電影就是一個茶餘飯後的消遣項目，他們不是來電影中尋找什麼人生哲理的，只是單純的想要通過電影來放鬆一下身心。」

    「如果說一部電影能讓觀眾在放鬆身心的情況下，還能得到一點點的啟發，那麼這部電影就稱得上是一部佳作了。」

    於征冷冷的說道：「按照你們二位的說法，王導的電影，豈不是沒有價值了？」

    韓岩立刻道：「我不是那個意思，於導這種話可不能亂講啊。」

    柴智萍看向了王嘉衛。

    王嘉衛推了推墨鏡，神情沒有任何變化，只是淡淡的說了句：「繼續看吧。」

    韓岩與柴智萍的觀點，也立刻在網絡上引起了廣泛的討論。

    一部分觀眾認為倆人說得對，電影就是大眾用來消遣的，根本談不上藝術。

    而另一部分觀眾則抨擊二人，說他們是導演之恥，電影從誕生以來就被冠以「第三類藝術」的