燕雨看了一眼陸令，陸令微不可見地搖了搖頭。

    看著陸令的表情，燕雨也不知道該說些什麼。整整一周，每天至少忙16個小時，最終的結果是，目前接觸的所有人，都沒什麼問題。

    「你...注意休息啊。」燕雨有些心疼陸令。

    「沒事。」陸令翻了翻自己的筆記本，「今天怎麼有空過來了？」

    「你要視頻溝通的那些人，除了三個人暫時沒找到，其他的都視頻結束了。我也不忙了。＂燕雨揉了揉腦袋，她這幾天也是打了無數個電話。

    只不過，燕雨知道，她比起陸令要輕鬆很多，看了看陸令，燕雨還是準備問一下：「我有個八卦的問題要問你，你必須給我說實話。」

    「你問。」陸令有些疑惑。

    「你之前一直對毐品案件非常上心，後來我們知道，是因為你兄弟的事情。現在，你對這個案子這麼上心，是有什麼歷史嗎？」燕雨道，「要是涉密，你就告訴我涉密，我懂。」

    「你把我當成什麼人了，我哪有那麼多秘密？」陸令輕輕搖頭，輕嘆一口氣，「我看到孩子的爺爺，也就是陳文民，我看得出他的苦楚。」

    「那我懂了。」燕雨聲音也很輕。

    「不，你不懂的，燕雨，你法律學得不錯，但是，法律是有明顯漏洞的，你知道嗎？」陸令問道。

    「哪方面？」燕雨有些不服。

    刑法典施行25年以來，雖然說依然有不足，但是要說「明顯漏洞」，燕雨覺得是沒有的。她看過很多法律專家的課程，有些東西無非是觀點對錯，不存在大的漏洞。

    「你說，喪子之痛和身上被砍一刀，哪個更痛呢？」陸令問道。

    「那必然是喪子之痛。」燕雨立刻說道。雖然她沒有當過母親，但是她依然能體會到這裡面的苦楚，「很多人別說被砍一刀，他寧可丟掉一隻胳膊、一條腿，也不願意孩子丟失。」

    「是的。」陸令道，「傷害類案件，被害人傷情的嚴重與否，與量刑息息相關。可是，心理傷害類的案件，被害人心理創傷的大小，與量刑的關係有幾何呢？程然，我知道，一些嚴重心理疾病是可以在量刑時作為量刑依據拿出來參考的，但你就說這陳文民，他的心理創傷情況，會影響歹徒的量刑嗎？即便有，關係度有多大呢？」

    「這個...罪刑法定，要按照司法鑑定的結果來進行量刑，不能咱們私下定刑。」燕雨解釋道。

    「罪刑法定...」陸令輕輕搖頭，「刑法我沒有你精，但，刑法三大原則里，另一條是什麼呢？你覺得，符合嗎？」

    「罪責刑相適應原則？」燕雨明白陸令說的肯定不是「法律面前人人平等」原則。

    陸令沒說話，把思考空間留給了燕雨。

    罪責刑相適應原則，簡單地說，多大的罪過、判多大的刑。

    拐兒童，能引起被拐家庭多個成員產生嚴重的、持續半輩子的心理創傷，甚至，這些家屬寧可重傷，寧可斷胳膊斷腿也不願意承受這種心理創傷，這足夠說明這種心理創傷有多嚴重。

    多人承受如此嚴重的心理創傷，那麼，嫌疑人最後的判罰，能做到罪責罰相適應原則嗎？

    「之所以，我對這個案子這麼重視，是因為，也許，我比你們每個人，都更能感知陳文民的情緒。」陸令吐出一口氣。

    「你休息會兒吧。」燕雨沒有再說什麼，起身離開了陸令的屋子。

    我們日常生活中，有很多能力，是很難量化和標準化的，但依然有人嘗試做此事，比如說「情商」這個指標。

    智商，是人的硬指標，完全可以通過考核來評比高低。

    情商，是人的軟指標

    ，很難通過考核評比，但是生活中，情商高的人能輕易感知他人的情商高低。

    人們創造了「情商」這個指標，可以輕易地比較誰更會做人。

    陸令提到的心理創傷，現在也有一些標準。嚴重的心理創傷能通過激素、器質性病變、心理測試等諸多方面進行評估，這已經很不容易，這是心理學發展的重大成就。然而，這遠遠不夠。心理問題是非常複雜的、與時間的推移情況相比較並不是正相關，統一的標準難以用在不統一的個人身上。