和編輯大大商量了一下，決定明天凌晨就上架了，主要我更新的速度有點快，發書的時間也有點晚，以至於還沒走完推薦的流程就趕上了一月一號，正好今天是要上三江的，所以乾脆就直接上架算了，多一個星期少一個星期也無所謂。

    這本書是我在上本書寫作之前就已經有了一些隱約的構思的，我之前基本上沒有涉足過清代以後的領域，一直都在往前寫，但是我也一直都很想寫一個比較宏大的故事。

    越往悠久的年代去寫，寫完國內的，國外的基本上沒什麼好寫的，那年頭國外都是些草台班子，相當於打爆了一個大boss之後再去和小怪打，就挺無趣的，所以只能在國內精耕細作。

    但是清代以後就不一樣了。

    西歐發展迅猛，國力也非常強悍，著名歷史人物越來越多，比如這本書契合的歐洲的拿破崙年代，那就是一個風起雲湧的年代，很有些寫一寫的價值，內政啊外交啊軍事啊，都很有看點。

    就算拋開西歐視角單獨看帶清，也很有些寫一寫的價值。

    乾隆老兒，和珅，福康安，傅恆，海蘭察這些人，那也都是在當時鼎鼎有名的大人物，身上也有很多梗，寫起來我覺得還是很有意思的。

    不過有些東西我也是想說一下的。

    我本人絕不是一個清吹，也不是明吹，對於這些王朝我覺得都沒啥可吹的，站在現代視角來看，它們只是比爛而已。

    但是必須要明確的是，明後期和清後期都是一樣的爛，這沒什麼好說的，可在此之前，明中前期和清中前期，其國家力量還是有相當的可取之處的。

    當然了，因為一些眾所周知的原因，現在的人普遍都對明的態度要好於對清的態度，但是我認為，可以討厭一個王朝和那些統治者，可以認為他們是邪惡的，是很壞很壞的人，卻不應該為此就認為他們是蠢貨。

    他們確實壞，但他們絕對不蠢，相反，他們非常聰明。

    就好比和珅，大貪官，人人喊打，但是他的理財能力，他的學習能力，他的待人接物，在當時來看，絕對是t0級別的選手。

    弘曆幹了很多喪心病狂的事情，但是清帝國的版圖也在他手裡得到了最終的鞏固，比如他發起的對準噶爾的作戰，對西北和西南地區發起的多次作戰，都在客觀上維護了領土的完整。

    大家都說最怕外行指揮內行，尤其是軍事，外行插手搞微操是絕對的軍事禁忌，但是在乾隆時期的歷次作戰中，弘曆對於前線軍事消息的敏銳嗅覺也是清軍得以取勝的一個重要原因。

    其中最典型的例子就是乾隆二十年弘曆力主發起的對準噶爾部的戰爭。

    這場戰爭之前，因為雍正時期的和通泊之敗，清廷內部普遍對準噶爾汗國持有一定的畏懼心理，覺得能和平相處就和平相處，不要發動戰爭，以免再一次遭遇和通泊之敗。

    哪怕當時清廷已經明確知道準噶爾部發生內亂的消息，但是因為長達二十多年的和平來之不易，幾乎所有人都反對開戰，整個決策圈只有傅恆一個人支持弘曆的意見，可以說這一戰之所以發起，就是弘曆一個人的堅持，整個朝廷就沒幾個人看好這一次戰爭的。

    包括在第一次戰爭獲勝之後準噶爾發起反擊導致戰局崩壞的關鍵時刻，也是弘曆做出了正確的決定，在外交層面和後勤層面解除了清軍的後顧之憂，才及時挽救了戰局。

    就皇帝這個職業來說，弘曆無論放到哪一個朝代，都可以算得上是第一梯隊的職業皇帝。

    因為他幹的那些加強統治的事情就否認他的個人能力，我認為是不客觀的，倒不如說正是因為他的個人能力優秀，他才能幹成那些喪心病狂的事情，包括文字獄。

    你讓司馬衷干那些事情，他能幹嗎？

    幹不了。

    還有就是一個在網際網路傳的甚囂塵上的一個說法，說封建軍隊承受不了百分之十的傷亡就一定會崩潰，這個說法也是完全脫離實際單純看數字的說法，已經被很多人批的體無完膚了。

    仔細想想就知道，指揮官和大頭兵在戰場上又沒有上帝視角，怎麼可能知道己方軍隊的具體傷亡數字？

    難道說戰場上存在一個上帝視角的人時刻注意向戰鬥雙方傳達己方傷亡率？

    他還會喊一嗓子「我軍傷亡率超過百分之十了，可以崩潰了」，然後大家就一起崩潰？

    這個說法最早出現在十多年前的網際網路上，最初的說法來自外網，據考證大約是08年09年那會兒，說的是美軍傷亡率超過百分之三十就會撤出戰場，然後當時的中文網際網路就開始據此推斷古代軍隊能承受多少的傷亡率就要崩潰。

    但是這種說法怎麼想怎麼不靠譜。

    元狩三年李廣率領四千騎兵被匈奴合圍，傷亡過半也依舊維持陣型，繼續戰鬥，最後成功脫困。

    在明靖難戰爭期間的小河會戰中，參戰兵力很可能不超過十萬人的明中央軍主力部隊在戰場上陣亡約兩萬人，最終成功奪回南岸橋頭陣地，阻擋了燕軍渡河。

    明末江陰之戰，十萬江陰百姓面對二十四萬清軍，城內死者九萬七千餘人，城外死者七萬五千餘人，江陰在城破以後，仍拼死巷戰，史書記載「竟無一人降者」。

    就連普遍被瞧不起的帶宋的好水川之敗也是在四成傷亡率的情況下才最終潰敗的，戰敗之前也有好幾支部隊拼到了損失過半乃至主將陣亡。

    戰場從來不是固定設計的程序，什麼事情都有可能發生，可以說古代軍隊承受傷亡能力的均值不如近現代軍隊的均值，但是具體到某一場戰爭某一支軍隊，從來也沒有固定傷亡率的說法。

    二戰時期緬甸的英軍和菲律賓的美軍包括義大利軍隊，他們是現代軍隊吧？結果呢？

    近現代軍隊沒那麼能打，古代軍隊也沒有那麼弱雞，具體問題具體看待，數學沒辦法算透整個人類社會，不然人類社會的統治者應該是數學家。

    好了，就說那麼些。

    寫這個上架感言主要還是想