這份政策草案不長，劉周先粗略地瀏覽了一遍，但卻發現其中可謂是乾貨滿滿。

    內容可謂是相當豐富，提出了加快電影產業繁榮發展的十項措施：

    一、在數量穩定增長的同時，更加突出提高質量；二、加快推進國有電影事業單位轉企改制和公司制、股份制改造；

    三、進一步深化院線制改革；四、大力支持城鎮數字影院建設；五、鼓勵金融機構加大對電影企業的金融支持力度；

    六、積極推動科技創新；七、大力實施農村電影數字化放映工程；八、積極實施電影走出去戰略，增強國際影響力；

    九、抓緊推動建立完善促進電影產業發展的法律法規和政策體系，重點推進《電影產業促進法》的制定和公布實施，制定和完善深化電影改革的相關配套政策；

    十、大力加強隊伍建設。

    這份草案可謂是典型的官八股，很多東西都是隱藏在文字之下，認真解讀的話可以看出其中涵蓋了電影的最主要的幾個方面。

    不過對劉周來說，他覺得最重要的莫過於第九條，重點推進《電影產業促進法》的制定和公布實施。

    如果草案正式實施，那《電影產業促進法》的立法工作也將進入快車道。

    可能很多人甚至圈內人都不知道，國內到現在還沒有任何一部關於電影產業的法律。

    所以很多像電影分級、審查等等都沒有一個清晰的依據。

    就算是現在院線制改革也都不是因為立法，而是通過上面下發的文件。

    現在看來，面對好萊塢電影的衝擊，國內也準備以法律的形式制定一系列措施來促進電影產業的發展，為國產電影保駕護航。

    像南韓以及法國都是這樣做的，通過法律對好萊塢電影進行限制。

    其實《電影產業促進法》早在1984年就已經開始籌備，有了第一稿了，但是當時因為種種原因難產。

    後來進入新世紀，隨著上面下發文件電影產業進行市場化改革，院線制改革，在2003年由某菊牽頭再次起草《電影產業促進法》，在業界掀起了一股熱切期盼。

    按照某菊制定的規劃，在2004年5月形成促進法草案，然後下半年上報並且形成電影促進法初稿，向業內外人士廣泛徵求意見。

    到2005年根據各方面意見，對草案進行研究論證，最後力爭2006年上會審議通過。

    但後面又雷聲大雨點小了，後來2008年的時候，韓山平偷偷告訴劉周，特麼草案都還沒有形成。

    當時還有專家在因為電影的定義而爭論不休。

    沒錯，專家就是這麼嚴謹，一個電影的定義都要爭論好幾年。

    最後爭了三四年，才確定把膠片作為拍攝載體這個標準，但到了現在特麼膠片都快要淘汰了。

    所以有時候劉周真的很難理解，那些人是怎樣當上專家的，扯皮也扯地太離譜了，感覺就很迷。

    現在由最上面下達指示意見，那些專家應該就不敢再在為《電影產業促進法》繼續扯皮了。

    劉周不知道這是不是自己帶來的改變，原時空直到2017年《電影促進法》才公布施行。

    但不管怎樣，這也對行業也是一件好事，最起碼今後電影產業也是有法可依。

    看到這份草案，其實不僅劉周，其他人也都看到了各種利好，比如韓山平和任忠倫，他們應該就對第二條最感興趣，因為他們看到了自己單位上市的可能。

    這是領導見眾人都放下了手中文件，微笑著道：

    「文件大家都看過了，現在談談自己的看法吧，有什麼好的建議和想法都可以提！」

    不過眾人都沒吱聲，尤其是像張洪森佟剛還有韓山平等體制內的，在領導面前說話更要深思熟慮。

    不能講得太淺，不然顯得自己沒水平，也不敢講地太深，怕誤踩禁區，那更得不償失。

    劉周倒不擔心這個，不過他感覺裡面的乾貨太多了，他需要時間來消化一下。

    領導見沒人發言，倒沒有感覺意外，這樣的情形也不是第一次遇到，微笑著鼓勵道：

    「你們不要有什麼顧慮，今天請你們來就是為了讓