歷史上無論是德國的裝甲擲彈兵，還是美國的機械化步兵，他們配備的半履帶式裝甲輸送車的重要作用就是運送步兵。本身並沒有值得稱道的火力。而在義大利戰場上出現的裝備著30mm機關炮的快速車輛其更大的作用在於利用超高的射速和適中威力的炮彈來支持坦克交戰，畢竟對於輕防護的戰防炮來說，無論是一發75mm穿甲彈還是30mm機關炮彈都可以輕鬆的撕碎脆弱的跑盾機關炮對付步兵的效果比中口徑坦克炮要更好。所以華夏陸軍內部傾向於製造一種專門的裝備了機關炮，並且有裝甲保護的戰車，更類似於sdk234型輪式戰車。而不是那種既有武器同時又可以搭載步兵的戰車。

    這種戰車的防護要求並不高，只要能擋住30mm加農炮就可以了。而且本身配置的火力也不算高，再加上可以使用輪式戰車的底盤或者半履帶車底盤，而不是專門的坦克底盤，所以重量可以壓到很低，10噸左右就可以滿足正面在800米距離上防禦30mm加農炮使用普通穿甲彈的標準。

    而如果想要搭乘8到9名全副武裝的步兵的話，那麼這個重量代價就有些高了。進而導致重量增加，體積過大，更容易中彈，機動性也會顯著下降。畢竟一輛裝甲偵察車的乘員只有4人，但是要是乘員到了10+人的話那重量翻一倍可能都打不住。正因為這個原因，華夏陸軍內部認為裝備這種同時可以搭載人員和一門30mm機關炮的戰車是很不划算的。

    「在面對對方防禦嚴密擁有大量戰防炮的陣地的時候，裝備機關炮的輪式戰車將和坦克部隊一起展開攻擊，而不是躲在坦克後面。尤其是當對方的戰防炮可以摧毀坦克的時候，輪式戰車更需要和坦克一起來分擔對方的火力，畢竟一發炮彈過去無論是坦克還是輪式戰車都會被摧毀。而如果對方一門火炮摧毀的是一輛輪式戰車而不是它旁邊的坦克的話。那麼我們就賺了，畢竟坦克更加金貴，而且內部的成員都是4人。而如果當輪式戰車搭載大量步兵的話，那麼這種廉價的炮灰就變得不廉價了！一輛30噸的坦克和一輛20噸的步兵戰車加一個班的步兵哪個更廉價？這是一個很傷腦筋的問題。」曾經參加過義大利戰役的周宣回國後。曾經頗為露骨的說出了他心目中輪式戰車在進攻對方防線時的用處。「至於說步兵如何跟上裝甲部隊嗎？用現在的普通裝甲輸送車就可以了，簡單耐用，而且處於戰線後方面也比較安全。」

    最終，這一次徐傑被打敗了。雖然還對歷史上的各種步兵戰車念念不忘，但是現在的情況確實不利於步兵戰車的早產。而在歷史上一般作為裝甲偵察車，類似sdk234這樣的大型裝甲車輛則被作為裝甲部隊的重要輔助力量而大量生產。

    在師屬炮兵團中，原有的牽引式榴彈炮被廢除了，同樣在步兵團中。各種牽引式反坦克炮也被廢除。換成各種底盤的自行反坦克炮。考慮到裝甲師中已經配屬了相當多的坦克，華夏陸軍內部對機械化步兵裝備強力反坦克裝備的必要性抱懷疑的態度。按照華夏的戰術理論，機械化步兵是為裝甲部隊提供配合和支援，而不是單獨面對對方的裝甲部隊，如果4個裝甲營都無法擋住對手的進攻，那麼裝甲部隊配屬的少量反裝甲武器又能有什麼作用呢？

    而對於這種質疑，周宣是這樣回答的：「機械化步兵需要的是廉價、大威力的反裝甲武器，即使他們最終會被摧毀，即使他們的交換比連1比1都到不了，這些都沒關係。他至少可以爭取到時間。一個裝甲師的正面進攻矛頭並不寬，也就是2km左右。但是一旦突破後，它的縱向長度卻很長。機械化步兵可以跟上坦克，但是後面的普通單位卻很難說，對方很有可能從側翼掐斷後續部隊然後圍殲我們已經形成突破的裝甲部隊，所以伴隨坦克進攻的機械化步兵必須擁有一定的反裝甲能力，排除其它臨時加強的單位，一個機械化步兵團至少應該擁有24到36門反坦克炮才能形成有效震懾。」…

    周宣的回答很直接，機械化步兵可以沒有坦克殲擊車，也可以沒有突擊炮，但是至少別管是半履帶車還是卡車。你給我把火炮弄到車上去再說。換句話說就是用最廉價的底盤來裝備一門威力強大的火炮。這個思路很想歷史上的犀牛式坦克殲擊車。以僅僅24噸的重量卻裝備了一門虎王的主炮。面對火炮，防護幾乎為零。但是不可否認。這款戰車在實戰中足夠讓任何坦克頭痛。

    而在這個位面上，華