要買黃金！

    美國現在並不允許民間持有黃金，持有金幣、金條都是違法的，所以凱瑟琳乾脆就通過列支敦斯登購入實體黃金當做儲備，小量長期的購入，讓公司已經有了不少的黃金。

    現在黃金和美元還是掛鉤的，35美元每盎司，黃金作為貨幣而流通，期貨什麼的，也都並不流行。

    所以就目前而言，實體黃金才是最好的選擇。

    在布林頓森林體系崩潰之後的一年內，黃金的價格陡然提高了數倍，隨後在不到7年的時間內達到了800美元每盎司的高位，翻了20倍不止，絕對是恐怖的利潤。

    事實上，現在已經實行的黃金雙價制，就已經有了這種兆頭。所謂的黃金雙價制，就是在官方之間的市場上，仍然實行35美元等於1盎司的比價；而在私人黃金市場上，美國不再按35美元等於1盎司黃金這一價格供應黃金，金價聽憑供求關係決定。這樣，私人市場上的金價就隨風上漲，逐漸拉開了與黃金官價的距離。

    現在在私人市場上，黃金已經漲價許多了，而凱瑟琳現在想要通過官方之間購買到黃金，也不像之前那麼輕鬆了。

    而進入70年代之後，也是歐美等國徹底開始轉型為金融國的標誌，以石油危機為誘因，美國開始產生了非常大的變化，但是在此之後依然無法支持住，到了1990年，美國更是變得窘迫無比。幸好蘇聯在這個時候大崩盤，冷戰紅利一下子就讓美國的情況發生了好轉。

    凱瑟琳無法判斷現在的美國相對於歷史上的那個國家而言，究竟是情況更好，亦或者是更糟，但是毫無疑問的，歷史的進程加快了許多，所以自己現在也需要加快步伐才可以。

    一億美金，如果換成了黃金，然後放上幾年，就是20多億，沒有比這更划算的買賣了。

    弄上十幾億的資金，對於凱瑟琳而言，稍微有些問題，但是存個兩三億，這一兩年之內還是能夠辦到了。

    凱瑟琳現在更關注的是有關於製造業的問題。

    製造業可以說是一切的基石，沒有了製造業，現在的社會也就將不復存在。

    而金融轉型的一個最重要的特點，就是去工業化，所有的製造業全都想著外國轉移。歷史上中國的改革開放政策能夠取得這麼好的成績，也有一部分原因就是美國人和英國人他們在自己公司不停的去工業化的結果。

    說實話，相對於美國人和英國人而言，凱瑟琳覺得最好的還是德國人。德國人不管是從思想上，還是服從性上來說，都比美國人和英國人強太多了，凱瑟琳最在乎的就是這一點。

    德國人更注重社會地位的服從，在一個德國人看來，如果某個人被臨時任命為他的上司，即便這個上司錢不如他多，專業也不一定比他強，但是只要命令不離譜，他都會傾向與服從。換句話說，高帥富的上司是窮挫矮，他大致上也會服從對方。

    而英美則正好相反，完全的資本利益服從模式，你有錢，你僱傭我，跟你干有錢途，那麼我跟你干，沒錢就一邊去。

    ark集團現在雖然稱不上是世界聞名，但是在美國國內卻也是有了不小的名氣，而且錢途光亮，大家當然肯來這邊了。

    只不過現在的德國還是分裂的，所以德國並沒有像後來那樣成為世界gdp前五的國家。

    「還是德國好啊……除了有些嚴謹和死板之外……」

    「東德還是西德？」艾爾莎問道。

    「兩邊的合體吧。」

    再後來，德國有一種觀點是盎格魯-薩克森金融模式是有缺陷的，他們傾向於大政府小市場模式，認為金融業對社會的責任感很低——甚至是0——金融業需要放置在政府控制之下，而不是超越它。這和英美的思維模式也是正好相反。

    「也難怪馬克思是德國人了，看起來這種思潮在德國還挺有傳統的……」凱瑟琳的這句話讓艾爾莎有些不明所以。這和馬克思有什麼關係嗎？

    正是出於這個原因，東德這種官本位的模式就能施展的開，而且在紅色陣營裡面，也屬於比較好的。如果把社會主義模式放英國去，就算有蘇聯壓著，結果也是毫無疑問的——直接炸了。

    即便後來是西德統一，德國的政府控制能力和自主能力依然遠超英美。只