粒者，乃二十紀中葉所創，以塑、纖之物染新色之佳品也。其製法乃以顏料超常量均勻附於樹脂，成聚合物複合物。美土稱之為顏料濃縮物或顏料製備物。塑料製品之著色，五十年代起於美土，六十年代遍行歐美塑料廠。我朝七十年代中期，長沙、北京、上海等地始研製而小批量生產。九十年代，改革開放之際，色母粒生產普及於國內。今塑膠製品企業皆用色母粒，五彩繽紛，增色人間。昔日塑膠製品染色，多依賴色粉，生產之際，粉塵飛揚，污染環境，危害工人健康。今用色母粒，則無塵無埃，諸多塑膠企業得以成為無污染之典範。塑膠色母粒，今為塑料製品企業不可或缺之原材料，其質量優劣，關乎產品質量與生產環境之改善。

    然色母粒製造業之有機廢氣治理，常為人所忽視。今各地嚴治有機廢氣，整改「小散污」企業，諸多色母粒小廠面臨關停之虞。關於色母粒企業之歸屬，中國石油與化學工業聯合會言，色母粒生產工藝屬塑料加工，無重大化工安全隱患，當歸類於塑料製品業。喬輝、賴金瓊等亦持此論。余以為，色母粒企業當視為一般塑料加工企業，其管理法規及技術標準，應依普通工業加工企業之規範。此論或可解諸多色母粒企業之困擾。

    論文與設計之作，皆學子據實習之時，循實際工程之例而撰。正棠感慨系之，憶及兩位資深廠長之創業艱辛，其資本將盡，唯餘一銅板而已。然哀其未從吾言，及時止損也。

    憶昔時，正棠教授，以專家之姿，受羅廠長之咨，問曰：「羅廠長，今與張廠長共歲百五十矣。敢問，二位有否親赴千里之外，如越南、孟加拉等國，設色母廠之志與策乎？」

    又曰：「貴子女正值壯年，欲承家業乎？能繼其業乎？」

    羅、張二廠長皆簡答曰「否」時，正棠教授竟忘其來意乃商榷，遂進言羅廠長曰：「上策莫如售之，勿使深陷泥沼。此風暴非修補所能解，唯遷或閉耳。總之，中華大地，豈容再染污穢？」此乃正棠與學優欲以實業報國之二老，彼時彼地力阻其投資於環保之中。然棠嗟乎，縱忘其初衷原為謀利，非為咨諏，更非因詢而失商機，即此二老之言，亦僅作閒談之資，未從其策及時止損。

    未料事之至也，速且准若斯。又若學子之事，亦復如是。有同寢二女，一優一劣，言同而求亦同。後雙雙悔其論文之不足，敷衍之心存，未料及考研之用，更未料此文將伴其終身。自以為重，以未善為憾。然當時雙雙之視角亦佳，且有新產品開發之實績，一能淨化，一能除塵，二者皆優，並無優劣之分。

    -----------------

    自入成都卅載，正棠未嘗間斷以皮包公司之輕資產方式，潛行創業之途；卅年之間，於經濟創收之道，正棠未嘗停止加法之實踐。前述所記，乃正棠仍為環保小微企業之實際控制人，入高校任職後，亦致力於創業公司項目與學生培養之良性互動。是知正棠非止一角色，一收入而已。更兼聯絡舊識，於成都及其周邊高校領域，形成公私雙格局之創收局面。

    「吾著風水之書，既緣學課之需，亦由興趣所引，欲揚名海外英文期刊，善哉此舉！」

    「棉竺之地，風水絕佳，擇善而用，慎之又慎。可與馬院商榷，以科研積分抵教學之任，吾亦行此道。今始整理古籍，閱讀以資參考。」

    「馬院之事，當深思之。當務之急，乃組建團隊。雙節之際，願君樂之。原欲與君共游棉竺，然聞君休憩訪友，故未果。待暇日，周末再約。」

    「忽憶君之助，感激不盡。今指導專利之撰，視頻會議亦非易事。世事多變，豈止見賊食而未見其罰乎？」此正棠所言，乃天翼學院院長之薦拔之恩也。

    「聞本周末集團有教學之賽，君欲往否？周日若有空，可同游棉竺。吾將往棉竺校區，君能同往否？」佳人校長羊茗雫教授與正棠教授約，期以深論而強化良合。

    「領導大人，乞賜示，吾已約他人同行。可否稍延數周？吾料二至三周後，方能再至棉竺培訓。擬將培訓移至周一，以與周末相連。」

    閒談間，忽接科研成果錄入系統之提醒，告諸師曰：「今年科研工作量之計算將於下月始，已發表之論文、著作，速依規上傳。已錄未審者，余已私信告之，請速修正。細則眾多，錄入系統之要求與特別說明皆有。發表時間須與期刊出版