dc到底能不能用政治正確光環？

    這的確是一個問題，並且要分為幾個方面來看，在早期的dc漫畫當中，政治正確基本是不存在的，不但有兒童死亡和被虐殺的情節，也基本沒有現在所熟知的某些特殊屬性的英雄。

    當然了，dc編輯部也不是沒有為商業化做出妥協，後來有色人種有了特權，女性英雄的人設和外貌設計也進行了一部分的調整，在電影宇宙當中，也特意設置了一些其他人種的角色來增加存在感。

    但總的來說，在這裡，想要使用政治正確光環，是比漫威要難一些的，因為dc的整體基調更為黑暗，某些如同搞笑角色一般打破第四面牆的操作，是不太行得通的。

    但是，這裡也有其他的方法，來利用政治正確光環，但就像命題作文一樣，必須要按照dc漫畫的世界觀風格來進行使用。

    席勒知道，要對付狂笑之蝠，光給世界套上一個殼子，再讓蝙蝠俠笑出來，仍然不夠。

    還有一個非常現實的問題就是，布魯斯始終是一個普通人，他的體能和技巧都沒有超出普通人太多，也沒有什麼恐怖的自愈能力或者是非常強大的力量。

    但狂笑之蝠可不是，他被小丑感染之後，也擁有了酒神因子，同時他還把羅賓改造成了尖牙利齒的獵犬，而且，他出場可不是一個人，他還有一整個蝙蝠俠團隊，其中人人都是身懷絕技。

    當然了，如果是後期的老爺蝙蝠，一般會選擇暫避其鋒芒，然後用智斗的方式打敗他，但席勒也不確定，自己這個宇宙的小蝙蝠，能不能夠忍受得了這麼噁心的角色在他的頭上拉屎。

    就算都是蝙蝠俠，也是越老的越成熟，今年布魯斯才20歲，誰沒在年輕的時候熱血上頭過呢？

    拋開狂笑之外，巴巴托斯也是個大問題，到時候，其他宇宙的蝙蝠俠來求援，布魯斯去還是不去？

    按照他的性格，他肯定是要去的，可是，那些活了四五十年的蝙蝠俠都被掛上了樹，他才活了20年，很多課還沒上完，很多學位都沒修下來，要論硬實力，和那些老謀深算的老蝙蝠肯定是沒法比的。

    既然如此，席勒覺得，自己完全可以利用政治正確光環，給他加一重保險，簡單來說就是，套個復活甲。

    在成為了一名天堂掛名的正式天使之後，席勒也不是什麼都沒幹，這幾天裡，他把聖經和所有福音書翻來覆去看了個遍，已經到了看誰腦袋頂上都帶光環的地步。

    畢竟，不論其他政治正確因素是怎麼定義的，在歐美的環境中，宗教永遠是大爹，所有行為和言論都必須慎之又慎。

    違反了其他政治正確因素，頂多是被罵，要是沾上某些宗教因素，很可能直接消失。

    這不就相當於人家都把通關攻略和偷雞範本放在你面前了嗎？不進行一番仔細研究的話，不是浪費了聖經編寫者的一派良苦用心嗎？

    而就席勒在貧民窟遇到布魯斯的時候，席勒發現，布魯斯的這種行為，其實暗合了當初耶穌降世的故事。

    為贖人類的罪，上帝派遣自己最喜歡的兒子降臨世間，在經歷苦難之後，自願被釘上了十字架，為人類流幹了鮮血。

    經歷苦難這件事，布魯斯已經做到了，而之後席勒要做的。就是引導他自願被釘上十字架。

    席勒並不是要讓布魯斯立刻捐獻全部資產，變成一個窮光蛋，然後用所有的錢去改善人類社會，這件事的優先級沒有那麼靠前，畢竟，不論是整個人類社會，還是哥譚，現在的情況都還可以為繼。

    而為了保住這張最好的牌，席勒必須先給蝙蝠俠套一層光環。

    因此，他更為嚴肅地渲染了哥譚現在嚴峻的情況，並且派康斯坦丁告知了蝙蝠俠哥譚黑暗的成因，讓他有一種風雨欲來、不得不動的緊迫感。

    最終，布魯斯做出了一個只有神才會做出的選擇，在剝離掉自身人性的負面情緒和缺點之後，他重新找回了大部分的神性。

    而同樣，當他做出想要為人類帶來絕對的公平，讓每個人得到終極幸福的這個決定的時候，就意味著他願意把自己的一切獻祭掉，來贖所有人類的罪。

    這就暗合了聖子耶穌為贖人類之罪，而自願被釘上十字架，流盡鮮血然後死亡的故事。