mci和at&t之間的恩怨，幾乎可以用血海深仇來形容。

    在63年mci剛成立的時候，它的業務僅僅是微波無線電中繼站，這和電話業務沒什麼關聯。

    但通信行業本就緊密聯繫，於是漸漸有了些規模的mci，開始為那些無力承擔at&t高昂費用的公司提供語音服務。

    說白了就是搶at&t的市場，幾年後實力進一步增強的mci開始向聯邦通信委員會申請批准建議，也就是通俗意義上的牌照。

    然後聯邦通信委員會（fcc）批准了，但有人卻不高興了。

    你之前偷偷摸摸搶我市場就算了，那只是一些邊角料。

    但現在拿到許可後，你是準備明目張胆和我競爭？

    於是作為市場巨無霸的at&t發揚了自己的一貫作風，對mci發起訴訟！

    然而和mci的訴訟還沒有結果，at&t卻又捲入了另一起訟訴案，那就是大名鼎鼎的「電話卡特案」。

    沒錯，迪恩撈偏門的第一桶金，就是以它作為了法律依仗。

    「卡特案」給電話行業帶來了一個全新的變化，那就是任何符合接口標準的私人製造商設備，都可以接入到電話網絡。

    這對於mci來說是意外之喜，反正他們正和at&t打官司。

    於是一不做二不休，mci直接開始參與通信設備的製造，然後光明正大的進軍了電話業務。

    雖然期間at&a的裁決。

    但最高法院當時已經對at&t有了壟斷疑慮，所以最終維持了原判。

    從此之後mci的發展一發不可收拾，除了電話，它還開展了電視業務，並於72年成功上市。

    之後的十年內，mci通過收購一系列小公司，業務逐漸遍布北美。

    洛克希德、ibm、通用電氣這些巨頭公司，也和它有密集的業務往來。

    但在此期間mci和at&t的官司幾乎一直沒停過，他們的競爭也從業務本身蔓延到了各個附屬領域。

    82年左右，at&t曾在電視中為自己的長途電話業務打廣告。

    大致內容是兒子給他的母親打電話，當被問及原因時，他回答說「只是因為我愛你」。

    因為這通常不是撥打昂貴長途電話的原因，所以廣告中母親被感動哭了。

    然後mci的騷操作就來了，他邀請了at&t廣告中的同一批演員，拍了個自己版本的長途電話廣告。

    在mci的版本中，當丈夫問妻子為什麼哭泣時，她回答說「我收到了電話賬單…」。

    這時一個播音員的聲音響起，「你沒有說太多，你只是付出了太多。mci：美利堅最具性價比的長途電話公司。」

    瞧瞧，從這針鋒相對的廣告中，就知道這兩家電話公司之間的競爭是多麼激烈了。

    如果這還不足以說明mci和at&t之間的恩怨，那麼84年at&t的反壟斷解體就是他們之間血海深仇的最佳佐證。

    at&t為什麼被反壟斷調查？其自身的市場規模當然是最根本的原因。

    但貝爾系統解體的直接導火索卻是mci！它一邊和at&t打官司，一邊組織政治團體去國會山遊說at&t的壟斷威脅。

    然後芝加哥的陪審團判決at&t賠償mci 18億美元，雖然前者通過上訴把這筆賠償金大幅度降低，但這依舊給at&t帶來了極大的損失。

    加上這時候司法部也盯上了反壟斷調查，於是無奈之下at&t只能自我解體，以換取庭外和解。

    這就是mci和at&t之間長達二十多年的恩怨往事，可以說從mci誕生起，它就一直在面臨at&t的打壓。

    而at&t揮刀自宮的罪魁禍首，當然也離不開mci長年累月的訴訟和遊說。

    都說沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

    但這或許在at&t和mci之間並不適用，他們積怨的時間太長了。

    聽了杜爾大概的介紹後，迪恩總算明白了戴夫為什麼要出那句，「在為at&t添堵的這件事上，mci一向很有興趣」的話。

    因為都是老冤家，加