風波平靜後的香港一如往常,如果不是城市內的各處旗杆插上了五星紅旗和紫荊花旗,很多人甚至都不會想起來這座城市的主權已經屬於了中國。英國自然對此不承認,但是不承認能怎麼樣,就如今天,在香港戰役中被俘虜的英國鋸喀兵團的士兵、英籍的政府官員和英籍商人,都在沉默中走上維多利亞港的輪船,他們將離開這個曾經令他們醉生夢死的地方。

    這個場景引起了不少香港市民的興趣,他們紛紛趕來,見證殖民者最後離開的樣子。

    也不是所有人都樂於見到這一幕,兩天前一夥不開眼的泛民主派在港島發起了一次規模不大的抗議,強烈要求香港自決,反對共產中國的統治。不過在之前的暴動中,很多香港人對於向民眾開槍鎮壓的港英政府已經失去了任何的想法,大部分人也對於所謂獨立自治沒有絲毫概念,香港人都沒有當到過真正有權力的政府職位,很多評論人士甚至擔心沒有執政經驗的香港人可能會帶來很多負面影響。

    特區政府籌備諮詢委員會已經建立,為的是建立起一套行之有效的本港政治體制。泛民主派此時腦殘開始叫自決與獨立,反而使得他們在咨委會中幾乎徹底失勢。民眾們對於這些跳樑小丑也不甚關心,因為大家都清楚,這個時候讓香港自決和獨立,根本不存在任何可能性。

    所以與其關心那些不可能的事情,全港媒體和民眾都緊緊關注咨委會的一舉一動,特別是八卦土壤已經肥沃的香港,咨委會成員上洗手間時間過長甚至都會登上報紙的版面。

    因為沒有英國在過渡時期的下絆子,咨委會基本上提什麼制度對香港而言都是建設性的。九一年之前,香港的立法會還沒有直接選舉,八五年的時候才有間接選舉,之前甚至都是港督任命的官守或非官守議員。若是歷史沒有在八七年年初發生改變,這一年秋天港英政府會發布《1987年代議政制發展檢討綠皮書》,並向市民諮詢引入直接選舉。

    可實際上港英政府玩了花招,扭曲了諮詢結果,顯示七成港人不希望直選,事實當然是相反的。扭曲結果的原因是,在中英談判中,如果這次諮詢顯示港人不希望直選,那中國在訂立《基本法》的時候,會將普選寫入其中。英國當然變著法子找麻煩,就改掉了結果。這也使得196年並未實現直選,而推遲到了199l年。

    總之這些都是在本位面不可能發生的事情了,咨委會兩大責任,一是與中央政府確立基本法,二是與中央和市民協商,創製香港政制。

    立法院選舉上,與後世香港其實沒有什麼差距,主要分地區直選和功能界別兩部分,直選由港島、九龍東、九龍西、新界東、新界西五大選區共選出-0個席次,功能界別則在工商、勞工、教育、法律、醫療等2個功能界別中,選出3個席次,共組成6人的立法會。

    雖然不是全普選,但一半的直選名額還是很給力了。甚至一些良心還沒有完全壞死的泛民主派,也稱讚這是香港民主的重大進步。一些民主人士還表示,對於第一屆特區立法會選舉表示期待。

    出現爭議比較多的部分則在特首產生上。一些大佬在研究後世香港政治之後,認為行政和立法兩個部分即便是都為親建制派,但缺乏統合行動力,屢屢出錯。所以他授意中央代表,提議了一個責任內閣制,最高行政長官由立法會進行選舉,這樣議會多數黨就能夠推選出自己的領袖作為特首,特首產生後補選一名議員進入立法會。但實際操作中很可能出現沒有絕對多數黨,那就需要政黨聯盟協商產生一位特首,各種各樣的麻煩也會隨之而來。

    責任內閣制的好處就是立法和行政會保持一定的統一步調,對於政策推廣和執行有好處,缺點是出了問題全黨都要背黑鍋,小黨執政的話也容易造成信任危機。

    另外就是通過一個所謂「具有廣泛代表性的」選舉委員會間接選舉特首了,這就是原本位面中的模式,相對保守了些,實際就是中央通過自己任命的選舉委員會,控制特首選舉,勁兒達到控制香港政局的手段了。這樣不是不行,但是隨著時代發展肯定會被慢慢取代。而且極容易梳理中央和本地港人之間的信任與關係。

    咨委會中也有人提出直接進行特首普選,但中央的聲音對於這麼激進的模式還是不太支持的,所以特首普選應該是最不可能出現的體制了。

    最終