父與子，完全是兩個立場。

    首先柯南發問：「如果把人全部丟到了網絡世界，那這個國家本來就少子化的問題就更嚴重了，沒有足夠的勞動力，沒有足夠的市場，這個國家的工業體系就完蛋了，然後經濟也要完蛋，那還有什麼未來可言？」

    這個說的沒錯，所謂資產資本化，很多時候就是寅吃卯糧。因為一個資產其實價格就這麼多，但為了讓資產更值錢就必須炒高價格，這部分多於資產的價格就是透支未來的價格。最後就成鬱金香泡沫了。

    但你不透支未來的話，別人透支，別人透支未來，用未來的錢打你，你就被打趴了。然後別人把你的資產拿去填補他們的虧空，他們就算透支了未來，也能拆東牆補西牆，只是你是被拆掉的牆。

    所以別人透支了未來，你也要透支未來，這樣一來才能在資本戰爭中獲得勝利。這也是為什麼資本主義國家，是贏者通吃。

    這也是沒辦法的，就和戰國時代，齊國官山海了，秦晉楚也得學著官山海，不然競爭不過。資產資本化也是同理，將一個東西賣出超越本來價值的價格，甚至是透支未來，把價格抬高到一個不可想像的高度，以此打擊敵人。

    貴族以此打敗了國王。如果沒有資產資本化，國王擁有最富饒的土地，產出最為穩定，還要從貴族手裡收稅，貴族手裡的力量根本不足以打敗國王。

    更不要說國王還可以官山海，通過控制城市和貿易對貴族進行控制。在沒有資產資本化的時候，貴族想要打敗國王，要麼等國王自己敗家，要麼貴族自己發展城市，開發土地，把荒蕪的地方經營得富饒起來。

    而資產資本化之後，貴族只需講好故事就行，故事是最重要的。講故事，把錢全部集中起來，去落實這個故事，通過這樣的手法打敗國王。結果就是吹牛越來越大，越來越不實際。但沒辦法，講故事人人都可以學，肯定是越誇大越容易出圈。

    總之在這個資產資本化的大時代中，未來也是一種資產，也是被資本化的。如果少子化了，就是資產的減少，結果就是聚集資本能力的減弱，就很可能被資本拋棄。

    在這個資本為王的時代，誰的資本多就聽誰的，所以大家都是拼命想要留住資本，不希望被資本拋棄。

    「你這只是資本主義的思維。」聽完兒子的話，工藤優作反駁道：「把人類的未來透支出去，甚至連剛剛出生的孩子都已經標好了價格，一出生就已經負債，用資本的遊戲去比大小，完全忘記了這個世界最根本的還是資產，生產出來的物品才是最有價值的基礎。金融遊戲最終需要均輸平準來平衡，未來要做的不只是資本的分配，更是資產的分配。」

    父子兩顯然是誰也不可能說服對方，兩人看待世界的角度完全不同。

    柯南很憤怒，父親現在的樣子根本不再是人類了，更像是一個無情冷血的怪物。自己和他講道理、講經濟，父親卻講理想，這種東西根本不可能存在的。雖然柯南也不喜歡資本的遊戲，可眼下就是資本的時代，父親的行為就是違背這個行為，那是要害死這個國家的。

    但工藤優作已經看到了『道』，不同於資本資產化的道，所以他要勤而行之，如果只是看著，那一切都不會改變。

    柯南擔心會變壞，但工藤優作相信能變好，這也是父子兩的分歧。

    「就憑我們根本無法逆轉資本遊戲，你說的再好聽也只是浪費資源，就是在犯罪。」柯南斬釘截鐵地說道。

    「只是跟隨遊戲規則，而不創造遊戲規則，也不過是中士聞道若存若亡罷了。依附別人的資本遊戲，最後也不過是被人當做韭菜收割。」作為父親，他要為柯南開創一個新的時代。

    兩人又僵住了，顯然從實驗體這個事情上引發出來的定義矛盾、價值觀矛盾非常激烈，可謂是什麼都是相對的，根本無法達成共識。

    柯南不認為島國能開創自己的遊戲，因為一直以來島國都是依附別人的遊戲。不管是遣唐使，還是脫亞入歐，就沒有建立過自己的遊戲規則，畢竟實力不允許。所以對於父親勤而行之的想法，他認為一切都是無用功，只是浪費資源。

    但工藤優作是知道肯定要試一試的，看到了道卻不勤而行之，這是不行的，哪怕會成為世界的敵人，他也要嘗試一下。不嘗試的話，就永