阿倫·艾弗森在第三場賽後受到千夫所指。

    評論家們對他的過激反應表示不解。

    從判罰尺度來看，艾弗森大部分時間都是受益的，怎麼裁判突然把尺度放寬一點，他就受不了了？

    76人0比3落後，並且，沒有球隊相信他們能像西部的開拓者那樣狂追三場。

    畢竟，以開拓者的陣容深度來說，他們落到第八名完全是教練組無法協調球員的需求。

    這種陣容深度驚人但內部不和的球隊的潛力最是可怕。

    小牛無意間激發了開拓者的潛力，而76人卻沒有潛力可挖。

    幾年過去了，他們還是總亞軍賽季的樣子，指望艾弗森一個人掄死對手。

    和當初的76人同時期的強隊要麼隕落，要麼補強，沒有誰像他們這樣保持原樣。

    兩天後，雄鹿與76人的半決賽迎來了第四場。

    第三場的失敗讓費城人的士氣一瀉千里。

    再也沒有人相信他們可以在雄鹿的手上贏球了。

    圍繞在費城身上的疑問和賽季前景再無人問津。

    人們更想知道的是艾弗森的未來將何去何從，正如合同到期的拉里·布朗是否會回到費城一樣。

    失去鬥志的76人在布朗的尖叫中放棄抵抗。

    艾弗森在本賽季的最後一場比賽里拿下30分，看起來不錯，但32中12的命中率是無論如何都無法讓人滿意的。

    艾弗森對面的於飛看起來就像另一個時代的產物。

    全場不到20次出手，通過大量的防守反擊和外線投籃砍下全場最高的33分，帶領球隊4比0橫掃76人。

    賽後，沒有人問於飛橫掃艾弗森是什麼感覺。

    媒體們關注的焦點是東部決賽前最後一場大戲：「弗萊，根據各方的最後一次MVP模擬，有半數媒體認為你將會當選本賽季的MVP，對此你有什麼看法？」

    於飛自是清楚媒體的模擬選擇就像奧斯卡頒獎前的各大工會獎一樣，是對於最後的MVP投票的重要風向標。

    在那些擁有壓倒性候選人的賽季里，媒體的模擬選擇可能並不重要，可若是放到一個競爭激烈的賽季，媒體的喜好將會決定誰獲得MVP。

    最典型的就是1989-90賽季，三大MVP熱門的得票率分別是26%（魔術師）、25%（巴克利）和23%（喬丹）。

    無論是從造星角度還是從84雙雄對各自球隊的提升程度來看，他們都比魔術師更值得MVP。

    可最終，人緣更好的魔術師還是以微弱優勢贏下了那年的MVP。

    今年也可以算是一個競爭激烈的年份，主要的競爭者是鄧肯、基德和於飛。

    鄧肯的單核屬性，基德持續兩個賽季的360%轉身和於飛令人驚奇的進步（帶領雄鹿打出聯盟第一戰績）。

    從人氣來看，基德註定是陪跑，鄧肯作為公認的現役最佳，贏下MVP似乎理所應當。

    可是，偏偏東部又殺出了一個於飛。

    個人數據無可挑剔，讓雄鹿比上賽季多贏了1/3的比賽，還是聯盟力捧的超新星——這就顯出鄧肯的最大不足。人人都喜歡他，個個都認可他的實力，但評獎的時候，大家會優先考慮別人。

    雄鹿半決賽橫掃76人後，為了公司旗下可以出現第二位MVP球員，銳步的媒體力量火力全開，對於飛進行了全方位營銷。

    同一時期，鄧肯的馬刺隊則與志在四連冠的湖人陷入苦戰。

    馬刺真的沒有時間去對外宣傳鄧肯有多麼配得上MVP，對這幫相信石匠精神的人來說，把MVP頒給鄧肯不是理所當然的嗎？

    波波維奇相信，把於飛和鄧肯的球隊互換，雄鹿會更強，而馬刺絕沒有競逐總冠軍的可能。

    在他看來，這才是「MVP」的標準。

    如果聯盟中有人平替掉你的位置後可以做得比伱更好，那你憑什麼拿MVP呢？

    可是這種不可能實現的假設說到底還是YY，於飛並不把心思放在這上面，因為他已經被「資歷問題」坑過一次了。

    他本可以在新秀賽季解鎖「全明星」成就，卻因為聲譽