突然想探討一下什麼是貴賤？猶豫了很久，大腦好像轉不動了，好像連個準確的概念都定不下來。

    理一理思路。先拿物來說，貴賤指的是價格或者價值，這個東西很難得而且用途很大，那麼這個東西就屬於貴重物品了，又或許，用途不大但是價格很高，也是可以用貴字來形容了。

    金子價格很高，所以是貴金屬，鐵價格很低，所以是賤金屬。繡花針用途很大，可是價格低廉，也不能靠著作用就變貴重物品。

    一些價格低廉的產品可以說賤，如果還沒什麼實際用途，那就是廢物了。

    綜上，對於物來說，根據稀缺性和普遍性來說，稀缺的往往價格就高，假如還能有實際用途，就會更加名貴；假如稀缺性差，很常見普遍，價格就低，如果沒有實際用途，就會更加低賤。

    人是不是也是這樣呢？因為某種特殊性，這個人就變得有價值起來，隨著這個價值定位他的身份就變得尊貴起來，假如他還能夠派上大的用場，這個人就更加尊貴難得，同理，假如人平庸碌碌無為，價值就會很小，又如果百無一用，他就更加低賤。

    在我這樣思考的時候，突然想起來某某年看到的新聞，一個衣衫襤褸的人去銀行存款，開始工作人員無視他的存在，結果他陸陸續續的把自己好幾麻袋的零錢運進來，他變成了大客戶，因為職務要求工作人員要對大客戶服務周到，於是好幾個工作人員來為他服務，開始清點>

    在我的印象中，乞丐應該是地位低賤的人了，可是他用實際行動打了我一個大耳刮，他很有錢，可以用金錢財富把自己的

    &襯托出來，可是他似乎對這個社會沒什麼用途吧？我想不明白了，這種職業乞丐到底算一個貴人還是賤人呢？

    你想想家裡七大姑八大姨想要顯擺自己有一個值得炫耀的孩子時候怎麼說？

    在某某某地方上班（體面），月薪多少多少（炫耀的事實）。乞丐為了證明自己有炫耀資本拿出錢來有什麼不同嗎？

    除了工作似乎不體面。再說賤字，有真才實學的人，在沒有得志之前過得清苦，不但別人說他賤，他引以為傲的自誇都寫著

    &賤不能移」。我感覺自己陷入了誤區，頭腦一片糊塗。到底是哪裡出現了認知上的錯誤？

    又或者乾脆用一個賴皮的招數來對待>

    &沒有高低貴賤之分，人生來平等。」這句話很自欺，誰信誰就輸了。

    有錢人不在乎所謂的平等，他們可以用金錢去換取一切他們想要的東西，

    &光蛋」才會格外迫切的想要獲得平等，而他們的目光總是盯著有錢人所獲得的便利不放，認為平等的底線就在哪裡，他們要享受和富人同樣的待遇，甚至高於他們的待遇做vip中p那才叫平等。

    後來聽某個人發表觀點，說乞丐其實是個商人是個行為藝術家，他們跪在鬧市街口尊嚴掃地，他們其實是在兜售

    &情心」，當行人被他們的表演吸引住，被他們打動惻隱之心泛濫，心甘情願的掏了腰包，實際上是購買了乞丐的商品，每個人都心滿意足地離去，認為自己樂於助人，認為自己是一個做好事不留名的好人……你們的這些想法，如果沒有乞丐的幫助，能夠輕易得出這種結論嗎，哪怕是一閃念對自己做出了施捨行為的感動？

    這樣想來似乎就沒有那種百思不得其解的感覺了。任何能夠賺到錢的人，包括乞丐，騙子，小偷等等這些不被認可，最具爭議的人，都是在用自己的方式向整個社會索取自己的薪酬，他們只是僥倖地獲取了不道德的財富，行為下賤卑鄙，不被眾人認可，所以他們也算不上什麼貴人。

    又或許貴賤之分，只是存在於人自己頭腦里對自己的認知，當你窮困潦倒的時候，頭腦里依舊沒有想過去祈求別人施捨幫助，依舊覺得自己的雙手能夠創造出足夠的財富的人就不是窮人，你趁幾座金山銀山，當需要用錢時候，第一想到的是如何不動用自己的腰包，能夠伸手從別人那裡要來，使得自己積聚更多，骨子裡總覺得自己的不夠多，那他依舊是貧！

    如果按照這個思路去看待生活，似乎更合理些不至於迷惑，看到了捉襟見肘的無位公卿，心裡肅然起敬，看到了穿金戴銀的有爵的乞丐，心裡也不嫉妒。