在探索量子力學時，頭腦的思辨，有時候與實驗幾乎一樣重要。筆硯閣 m.biyange.net

        如果不是更加重要的話。

        這判斷，離經叛道，幾乎是對「一切基於實踐」之現代物理的否定，然而面對現實，在諸多反映物質深層次奧秘的量子實驗裡，

        這，卻又是令人毛骨悚然、渾身戰慄的事實。

        在1578年深秋，得到資深人士對困惑的若干解答，方然確乎更深刻的認識到這一點，特別是，他在分析「薛定諤的貓」時，提出的問題，引起了專業人士的興趣，並給他發來了比較詳細的解析。

        一個簡單的問題，但，蘊含著的某種分歧，卻引人深思。

        虛構出的「薛定諤的貓」之實驗，其中，貓仔的死活，是討論者們辯論的焦點。

        在之前提交的報告裡，方然則提出、或者說假想出一種這樣的情形：

        當實驗進行過一段時間，也就是說，裝置內的放射性元素，可能已經衰變、或者尚未衰變，這時，按量子力學法則，裝置內的貓仔正處於某種「既死又活」的量子疊加態——但現在，這並不重要。

        重要的是，當實驗者甲窺看時，在他、或者她的認知範疇內，會產生一個「貓仔還活著/貓仔已死亡」的確定之判斷。

        不論量子態如何疊加，甚至於，以方然現在的認知，即便在觀察者窺看裝置內時，貓仔的疊加態也不會坍縮，但在觀察者甲的腦海中，他、或者她的認識，仍是確定的，這取決於觀察者和被觀察者的量子態之「綁定」，

        到目前為止一切順利。

        但是，假想這樣的觀察者乙，其一開始位於極其遙遠，事實上，來自於遙遠到與現存宇宙沒有任何關聯，與整個實驗裝置、或實驗者甲都毫無關係的某地，

        那麼此時此刻，在甲窺看裝置之後，對乙而言，

        事實上則並未發生任何事。

        傳統的「量子態坍縮」之認識，在今天，已經被大多數量子力學研究者擯棄，取而代之的解釋，則是量子態的綁定。

        隨之而來的結論也很尋常，顯然，實驗者甲的窺看，乃至於發現的貓仔之死活，

        都應該與觀察者乙沒有一點關係。

        但是接下來，假如說，觀察者乙也來到實驗裝置邊，或者，採用某種手段，將實驗裝置運送到自己身旁，打開觀察窗窺看時，

        又將會看到什麼呢。

        如果，僅僅是如果，此前的實驗者甲，已經在窺看時發現了貓仔的死亡，而觀察者乙窺看時，卻發現貓仔仍然存活，的確，按量子力學的描述，事態的確就有可能會是這樣，那麼對這隻無辜的貓仔而言，

        豈非就是（在某種意義上）死而復生了嗎。

        想法略帶驚悚，不過，在獲得永生、至少是接近永生時，方然的思緒並不會一味聚焦在生與死上，

        畢竟這都只是量子態。

        只是量子態……

        是嗎。