在信息系統的安全保障上，既有的手段，看起來是十分有效。筆硯閣 www.biyange。com 更多好看小說

    唯一的問題在於：

    全產機，並不是簡單的應用軟體，操作系統或者核心服務器，而是一個複雜度超限的巨大軟、硬體結合之體系。

    控制權，具現的一條條指令，從位於橡樹嶺的中樞傳遞到apos次級節點，或者由「國際商用機器」高層下達到這節點，都並不能直接執行，而需要由次級節點來解構、分析與代換，變成規模高出幾個數量級的指令包，然後才能下壓到三級節點。

    這些繁複的指令包，各自抵達三級節點後，可想而知，還會經歷一次解構、分析與代換。

    然後到外周節點，再然後到達具體的生產單元，數量龐大的生產單元之間，還會頻繁通信、保持橫向聯繫，只有如此，才能高效而可靠的執行任務。

    明眼人一下就能看出，這「全產機」體系，就是模擬人類社會的生產組織流程。

    相比於「人」為基本單元構成的社會，全產機的生產組織，擯棄了這一最大的不確定因素，高度自動化、智能化的各模塊、節點，通過統一的fscim體系而彼此聯結，這樣的體系，沒有人類的思考力與靈活性，卻有著人永遠也達不到的準確程度。

    再怎樣安全、確切的指令，一旦抵達次級節點，就會開始被解構、分析與代換，進而如水銀瀉地般，推送到「全產機」的諸多末梢，要托馬斯的小組去追蹤所有這一切過程，還要給出可靠性報告，根本就做不到。

    調查者們能做的，無非是傳統的安全領域，查閱核心控制部分的代碼，搭建測試環境，制定策略，進行一系列的測試與攻防演練。

    一切工作的重點，在於防範「非技術性」的內部風險，與「技術性」的外部攻擊。

    至於說，完成所有這些模塊的it工作者，究竟有沒有恪盡職守，有沒有遵循莫須有的職業道德，或者說，有沒有蠢到真開發出100%受控於admin、管理員的系統，基礎研發組完全力有不逮，而只能選擇相信每一模塊所附的監控報告。

    再至於說，提交這些監控報告的人，有沒有上下其手、掩藏玄機……

    著名的「猜疑鏈」概念，用在這裡，倒也是恰如其詞，不知道「國際商用機器」的老闆們怎樣想，憑藉自身經驗，方然幾乎能透過一份份報告書，和連篇累牘的代碼，看透某些並不十分高明的把戲，發現模塊有問題的徵兆。

    但，與事先的料想一模一樣：

    對這些隱約的跡象，潛在的問題，他自己的選擇則是沉默。

    發現蛛絲馬跡，順藤摸瓜，將潛在的問題一查到底，這是上頭交代給托馬斯*安生的職責，但要不要履行這職責，決定權，則部分操之於己，不會被老闆察覺。

    在信息系統的安全保障上，既有的手段，看起來是十分有效。

    唯一的問題在於：

    全產機，並不是簡單的應用軟體，操作系統或者核心服務器，而是一個複雜度超限的巨大軟、硬體結合之體系。

    控制權，具現的一條條指令，從位於橡樹嶺的中樞傳遞到apos次級節點，或者由「國際商用機器」高層下達到這節點，都並不能直接執行，而需要由次級節點來解構、分析與代換，變成規模高出幾個數量級的指令包，然後才能下壓到三級節點。

    這些繁複的指令包，各自抵達三級節點後，可想而知，還會經歷一次解構、分析與代換。

    然後到外周節點，再然後到達具體的生產單元，數量龐大的生產單元之間，還會頻繁通信、保持橫向聯繫，只有如此，才能高效而可靠的執行任務。

    明眼人一下就能看出，這「全產機」體系，就是模擬人類社會的生產組織流程。

    相比於「人」為基本單元構成的社會，全產機的生產組織，擯棄了這一最大的不確定因素，高度自動化、智能化的各模塊、節點，通過統一的fscim體系而彼此聯結，這樣的體系，沒有人類的思考力與靈活性，卻有著人永遠也達不到的準確程度。

    再怎樣安全、確切的指令，一旦抵達次級節點，就會開始被解構、分析與代換，進而如水銀瀉地般，推送到「全產機」的諸多末梢，要托馬斯的小組去追蹤所有這一切過程，