不過，楊謙的問題，在李光民看來並不難解決。

    雖然他也是第一次見到像楊謙這樣，在創作初期就能多種風格切換自如的音樂人，但從歌手的角度來看，一生中接受不同類型的創作人、不同風格的歌曲，其實是很稀疏平常的事。

    「出專輯吧！不管你是以歌曲的風格，懷舊或者青春，民謠或者抒情，還是以歌曲的內容，愛國或者愛情，夢想或者是其他的，都可以。」

    李光民分析過楊謙的歌曲，大體上可以分成這幾種類型。

    「找一個主題，圍繞著這個主題去打造你的第一張專輯。等把這張專輯做出來了，然後再繼續做其他風格的專輯，沒有問題的！」

    他提出的製作專輯的建議是很好的，相比於雜亂無序的單曲，專輯更加清晰地傳遞歌手想要表達的內容，也能讓歌迷們更加有目的地去聽歌，沉浸感會更強！

    「老師，其實我有一個問題，這個得跳出我剛才的情況來討論。就是現在唱片市場都不行了，我們做專輯還有意義嗎？」

    楊謙的意思，李光民很明白。

    專輯其實就是唱片的一種製作、銷售的形式，唱片現在都賣不出去了，歌迷都是免費聽歌，或者充會員聽歌，極少數會以單曲購買的方式來支持詞曲作者、支持歌手，那製作專輯的意義又在哪裡？

    【如果唱片市場都沒了，唱片、歌手們的未來又在哪裡？】

    楊謙把話題，引入到了一個李光民都要沉默上一會兒的話題上面！

    「老師，我其實在想，如果國家加大對音樂盜版的打擊力度，健全針對盜版、侵權相關的法律條款，會不會情況可以變好一點？」

    「難！」

    李光民沉思了一會兒，搖搖頭嘆氣。

    他和楊謙開始了一場跟打啞謎一樣的討論：

    「就好像你用慣了免費的塑膠袋，再讓你花錢買塑膠袋，你會願意嗎？」

    不用花錢的盜版作品享受慣了，怎麼可能可以讓他們掏得出錢來付費享受？

    「超市現在是要花錢買塑膠袋，我看很多人在需要的時候，也願意花錢買了。」

    真的是國家要求付費的話，那很多人還是會遵循法律要求付費的，而且現在大家收入高了，也樂意為知識付費。

    「可是，還是有部分商販，自己購買塑膠袋回來，免費提供，你作為顧客，你是選擇去他家買，還是去要自己花錢買塑膠袋的超市去買菜？」

    當市場上同時出現盜版和付費兩種選擇的時候，作為消費者能又有幾個人抵擋得住免費的誘惑？

    關鍵是，音樂不像菜市場買菜那樣，盜版和付費會有質量上的差別。

    同樣是音頻，同樣是戴著耳機來聽歌，付費的並不能給予消費者更好的體驗啊！

    人性是貪婪的！

    消費習慣的培養，就跟要求喜歡偷懶的人鍛煉減肥一樣，大家都知道這樣做是對的，這樣做是好的，能堅持下來的卻還能有幾個？

    「那還是回到一開始的問題，法律上，我們對智慧財產權的保護還是不夠的，如果有足夠的法律條文約束，有比較明確又比較嚴格的懲罰措施羅列出來，我相信還是有很多人不敢去違法。也只有這樣，我們的唱片市場才能恢復過來！」

    楊謙說的話很天真。

    坐在他前面的戴振宏聽到了很想笑。

    雖然他也承認，楊謙說的是對的，完善的法律保護，能讓唱片市場重回輝煌。

    但大人（資本）的世界裡，沒有對錯，只有利益！

    這個男生還是太年輕、太過理想化了。

    沒有資本的推動，法律層面的改變緩慢到令人髮指。

    但音樂版權的保護問題，其實最大的阻礙不是人們的付費習慣問題，反而是他們都忽視了的資本！

    像短視頻平台，玩擦邊球式的影視劇剪輯侵權、音樂使用上的侵權，何嘗不是利用了別人利益的損失，肥了自己的腰包？

    明面上他們是降低了創作的門檻，給更多的創作者帶來了更多廣告上、帶貨上的收益，甚至還給被他們侵權的音樂人帶來更多的流量。

    但實際上，他們都掩蓋了一個事實，那就是這些數據上的瘋