如果搜索一個事立馬就出了好幾種不同的答案，那就知道這東西本就是見仁見智，以自己內心的答案為準。筆硯閣  m.biyange.com

    確實，當與自己利益掛鉤的時候，多少有點患得患失，仔細想來也沒什麼的，不值一提，沒有明顯錯誤的話，這些事情都可以做。

    有些事不要讓，可有些事，也不能強求。比如……

    沒有統一方向的，我們生來就不能是被完全約束的，拿新的東西就得做點新的事，即便微不足道，可變化就必須積累。

    還是勸自己看淡一些。

    縠觫不安，啊又想到這個詞了。寫出來還挺嚇人。

    小a：「話說明天七夕呀！你打算干點什麼？」

    我：「去圖書館紀念一下南唐後主。」

    小a：「然後呢？」

    我：「然後無言獨上西樓。」

    小a：「你就不想做點不一樣的事情嗎？」

    我：「嗯，想是想，就是沒想好。」

    小a：「我送你巧克力。」

    我：「哦哦，甜甜的巧克力，我記得，自從我第一次見到這甜甜的巧克力開始，我就一直討厭它們。」

    小a：「emmmmm……」

    我：「開玩笑啦！我知道你在暗示些什麼。」

    小a：「那我在暗示什麼？」

    我：「你是在勸我多吃點巧克力自殺，反正或者也沒啥意義是吧。你怎麼知道我是單身狗的？」

    小a：「emmmm」

    好啦編不下去了。就圖一樂吧。說到底，我真不知道我一天天都在想什麼。

    自動就是確定好規則後，不需要人的干預就可以行駛功能了。那首先規則必然是有限的，而且必須要帶著一個可悲的東西，有待更新的規則。

    世界是變化的，說不定哪一天，連光速都會變化，雖說這就是太杞人憂天，可也是誇張地想要表達抓住事物的本質的重要性。

    本質可能就是一種邏輯吧。正的邏輯，或者反的邏輯。誰先誰後。

    也就是描述事物，做出決策，根據偏差和收集到的數據不斷修正對事物的描述，不斷做出決策。只是不知道目的是不斷清晰事物的本質，還是不斷加強對事物的控制程度。

    就是，我為什麼要這樣描述事物，是因為我想要知道這東西的本質，認為這樣描述是更加接近客觀事實，於是這樣描述。

    還是因為這樣描述有利於我進一步的操作，那樣的話，我可能會去化簡，去抽象，去做偏導數，做一切有利於我自圓其說的所有事，可是，這樣就慢慢地忽略了事物的本身，它究竟是什麼呢？

    只能說是一次很爛的嘗試，可是嘗試之前就覺得它爛，也根本不會去做了。我們總是覺得一個事不爛，然後漸漸覺得它爛。什麼都是如此，失去了光輝，就只剩下缺點。

    今天接觸了一個新的概念。本身不穩定的系統有一定的優勢。它會更加靈活，可操縱性要更好。想想自行車，似乎還有些道理。

    複雜的系統，往往有著幾乎見到過的全部潛能，因為它本身也明白，獨木難成林。

    控制規律的設計本身就依賴於模型。

    自適應像摸著石頭過河。更貼切一點，是和控制對象談戀愛。

    系統辯識是自適應的基礎。

    一是如何感知，二是如何應對。這一句話，把整個世界都寫進去了。

    靜態不行了，必須來動態的。

    成長可以用做過什麼來衡量，成熟則可以用正在承擔什麼來衡量。