心血耗盡的時候是有聲音的。筆下樂  m.bixiale.com

    斷章取義是會被誤會的，可若是了解了人類會尋找有利於自己想法發展的句子充實自己，就不會輕易寫東西出來，難道怕被誤會就不寫了嗎？

    唔！真的好可怕。

    天才們寫的書根本就看不懂，比如《果殼中的宇宙》、《數學的自然原理》，腦袋疼啊！

    也就是說，不乏優秀作品，只是自己看不了而已。

    我真是不夠聰明，勉勉強強能看一些書，僅此而已。

    活在過去的成功與失敗里，一邊給自己一個毫無意義的優越感，一邊積累著無用的自卑感，這居然叫均衡。只關心當下，過去的事情讓它隨風，這叫鬆弛。

    無論我們選用什麼決策，都是喜憂參半，所以，放棄這些心機，放棄這心形式，讓心自由些吧。

    小眾口味的故事，原本是為了彌補一些缺憾，均衡一些偏激，是小補丁。可問題在於，我們所謂的大的，需要被彌補的東西早已經被各式各樣的小補丁碎片化了。補丁再也不起彌補的作用，反而起到了以偏概全，一葉障目的效果。

    我們得它好，是否因為它是俗氣的，是符合我獸性思維的。

    不推崇這種好，是否因為它是不文明的？值得思考一番。但我想的是，或許問題不在這裡。

    自然，接受批評是必須的。我在想什麼是批評呢？

    寫得不好，如水一樣平淡。和別人比不好。只能騙騙年輕人……等等這一系列的語言都是從側面說它不好，完全避開了正面對抗。說了半天，依舊不知道它到底哪裡不好。

    但也不至於因此就畏畏縮縮，不敢前進與探索。與其說有些東西缺失掉了，倒不如說一方面被困在某些地方，被遮蓋在一些地方了。

    我們說一個事物差，通過和以前優秀的同類事物進行比較，只要沒有以前的好，就是差。

    那麼，評判的標準究竟是什麼呢？

    確實，你自已認為好就好了，自己心裡是有尺的。多大身體就穿多大衣服，豈能削足適履？

    如果從效果側來看問題，讀那些所謂的好書，和讀一些自己喜愛的書，究竟效果上有什麼差別呢？差別不大。讀書與不讀書之間差別很大。

    難道一本書讓你讀出了人性的醜惡，了解到了人性的弱點就是好書嗎？這沒有任何邏輯性，只能說是你自己讀書太少。且僅僅根據個人的得失來評價一本書也不怎麼公平。

    說來說去矛盾死了，不如總結一下。

    我是如何看待一本書的好壞呢？

    1.一本書的記錄價值

    如果書可以反映一個時代大眾的真是的生活，可以如史料文獻一樣供別人參考，這就是一本比較優秀的書了。

    2.文筆

    你說，你都承認這書文筆好了，你為什麼還要反過來說它華麗，說它浮誇？難道說玻璃發光也只是玻璃，只有金子才配發光嗎？當然不是，文筆就是會給書加分。

    3.適合

    我喜歡讀文言文嗎？習慣讀外文嗎？僅僅裝作喜歡而已。想學古文就去學古文想去學外文就學外文，別覺得自己一步三計很聰明，真聰明的人一次只做一件時。

    讀中文白話文是首選，且，古文也是有白話文的，水滸就是中文白話文。

    當書里有幾句振奮人心的句子，當書里有幾段故事與你產生共鳴，當合上書會去幻想思考，這本書就是很好的書。

    最好的書，使用絕望與墮落為工具，以催人在現實中行動為目的。

    差不多就這些吧！

    其實很清楚，譽滿天下天下必定謗滿天下。我不知道事實的真想是什麼，我只知道這小子寫的書可以看，看完了總會有收穫，這就可以了。

    畢竟爛書很多。比如這一本《lhj的後備箱》。

    反