現象真實存在和人類定義，這兩者關係，有時候會亂掉，人類為了描述現象，而制定了一些標準定義，而這些標準定義有時候就會混淆人類自己的視覺，就是說這些標準定義不一定是正確的，有局限性，不是表述現象，不能完全描述出現象。

    就像時間的定義，時間定義在系統描述上出現了不符合現象的情況，時間是人類自己定義出來的，為了描述現象，而時間不是現象，這聽上去不好理解，可是實際上，時間就不是現象，可以粗糙地描述現象的一種變化，實際上時間並不是現象。

    這樣一區別，就明確了，如果去除人類的標準定義，那些不是現象的定義，那就更能夠看清現象，看清我們所在世界的真實現象，這樣應該可以理解的，不過因為是人類，所以人類定義，就是人類的一種社會文明現象，不會是物質現象。

    思考的就是文字的表達，感覺就是這樣，有文字符號，我們才有認知，才能思考，這是否是正確的，沒有文字符號表達，我們有認知嗎？我們能夠思考嗎？文字符號用來描述這個世界的一切現象，我們的認知。

    我並不知道如果我不認識字，我是否就不會思考了，是否就不會認知了，是否就不會表達了，那一些完全不認識字的人，怎麼表達，好像還是能夠說出自己的想法，那是一種什麼樣的想法，認知呢？

    這種認知也是有人教他們的，並不是他們無認知，他們能將一些認知和語言對應起來，這樣就形成了系統，而對於自己的感覺認識也是這樣對應起來的，用別人告訴他們的語言來描述自己的感覺，表達自己是這種感覺。

    這種模仿還是很有效，而且模仿挺厲害，這是有傳承的，習慣於這樣的生活思維，用文字表達出自己的感覺，這是另外一種傳承，文人是否是這樣傳承的，也許是這樣的。

    思考就是用文字表達出來自己的感覺，是否是這樣呢？想想應該是這樣的，用文字描述現象，就是思考，而這種現象有自己看到的外界現象，有自己的感覺，這樣充其量只是用文字描述現象而已，怎麼算是思考呢？

    思考算是一種過程，是一種邏輯推演的過程，將一個現象本質給想出來，是這樣的過程嗎？而且這種本質必須有各種證據在旁邊證明，而各種證據也是已經知道的正確的真實的現象，就是這樣的一個過程。

    如果思考算是這樣的一種狀況，那文字符號描述現象，就是一種現象記錄過程，人類記錄了很多現象，被人類看到的所有現象，記錄下來，變成一種真實的認知，但是可能不是本質的認識。

    然後就開始了深入認知過程，思考的認知過程，通過記錄的現象去證明本質，去探索本質現象，這算是思考的過程。那創造算是怎麼回事，人類創造使用工具算是什麼情況？

    創造使用工具，算是人類對現象的一種應用過程，人類記錄認知現象，目的就是為了應用，而應用的目的，就是為人類自己本身服務，這樣好像整個人類活動被理清了，這算是人類的智慧進化過程嗎？

    那就是說，如果這樣發展下去，人類肯定會認識這個世界的，包括自己本身，那應用過程也會豐富發展起來，為了人類自己本身服務，這個過程有點慢，目前說高端人類文明認識到這些，而大部份人都沒有這些認識的。

    現實同樣會阻礙這種進程發展，畢竟生存因素，人本身享受快樂因素，自然因素都會阻礙這種進程發展，不過只要人類文明認識到這些，總是會發展的，整體會在認知的發展中提升上去，只要人類不自己先毀掉自己。

    一個理論出現，總是在知曉繼續證明下去，會得到更多的事情，為什麼自己就不去證明呢，繼續深入下去就可以知道了，自己在拒絕什麼，或者抗拒什麼，是否自己思想太複雜了，或者真的是自己的懶，還是主動態真的很難。

    自己到底為什麼不想繼續去證明，是對自己沒有信心嗎？還是不想對某一個專門領域進入太深，害怕一生就此這樣進去了，再也無法脫離，還是對未知恐懼，或者說，沒有任何想要深入了解的情感出現，沒有動力存在，嗯，可能是這樣，沒有非常想要去了解的衝動出現。

    如果出現了，我就會深入地去了解的，真的是這樣的吧，而因為這樣，很多事情都浮於表面了，沒有動力繼續深入，是自己浮躁吧，也許名聲，利益不起作用的後果吧，這樣真的就沒有