《營繕令》規定的材分，出了事怎麼辦？」

    「我通過數學計算，不會出事。」巴爾迪亞自信地說道。

    這就是理念的不同了。

    中國工匠認為，可以通過營造法式之類的規定，用特定規格的材料，組裝、堆砌建築，速度還很快。因為不但各種材料有「材分」，就連房屋規制也是一定的，相當於後世預製材料、模塊式建房，效率高、速度快。

    巴爾迪亞認為，這樣會造成巨大的浪費。

    有些材料或許還能在近處尋找，如果是粗大的立柱呢？按照他們的意思，要到幾千里外的南方森林中尋找，砍伐後再運回來。

    這是何等的運輸成本？巴爾迪亞不敢想像。

    更糟糕的是，樹木的生長是有周期的。木料容易損毀，更易遭火災，照這種消耗速度，早晚有一天，後人會找不到足夠的修建皇宮的木料。更準確地說，後人找不到符合宮城「材分」規定的木料。

    這怎麼辦？

    他認為，完全可以通過更改設計，現場數學計算，有什麼材料用什麼，一樣可以修建房屋。

    作為支撐重量的立柱，不達到一定規格確實不行，可能會有安全隱患。但我可以通過設計減少它需要承受的重量啊。

    君士坦丁堡、巴格達、布哈拉等地，貴族修建莊園、城堡，從來沒有規定一定要用什麼長度、寬度、厚度的材料。事實上如果你去看，經常能夠找到長短不一的材料混合使用。

    為了確保安全，貴族們都是聘請數學家現場進行大量的數學計算，邊造邊設計——大體設計是提前定下來的，但細節設計卻未必。

    簡而言之，一種類似於提前規定了房屋造型、結構，然後用同樣嚴格規定好的材料進行模塊化拼接。

    另外一種則是就地取材。如果材料達不到要求，設計師現場分析受力，進行數學計算，可能會重新更改設計。

    前者的速度很快，材料充足並且運輸到位的話，短時間內就能給你建完。

    後者速度較慢，工期給你拖個幾十年很正常，有的城堡甚至需要祖孫三代人來建設，才能最終完工。

    「還有這裡，為什麼規定柱子要有一個、半個的側腳？」巴爾迪亞翻過一頁，問道。

    側腳，就是傾斜度的意思。一個側腳，大概不到1%的樣子，是營造方式中規定的，但未講原因。

    「律令就是律令。」有人說道。

    這個回答顯然有點敷衍了。

    「非如此，榫卯搭建的屋宇容易倒塌。」這個回答就有點誠意了。

    「為什麼倒塌？」巴爾迪亞追問道。

    無法回答。

    「我從未接觸過這種設計，但我看了一眼，就明白了原因。」巴爾迪亞說道：「這其實是利用屋頂產生一種推力，穩定房屋結構。寫這本書的人或許懂，因為他提出了這種設計，非常有效，但你為什麼不懂？」

    工匠無言以對。

    老祖宗那會真懂這些嗎？或許吧。

    他其實知道側腳的用處，畢竟是幹了半輩子的老工匠了，經驗豐富，但剛才沒有爭這個面子，因為他突然想起了一個困擾許久的問題：老祖宗規定傾斜一個側腳，為什麼是一個？半個行不行？兩個呢？

    這個問題一直縈繞在心頭。

    他從沒做過這麼「離經叛道」的事情，營造法式規定傾斜一個側腳，他就嚴格這麼做，一生從未逾越。

    年少時好奇心充足，曾經問過師傅，但師傅答不上來，師傅也沒細究過這個問題。一代又一代人，都是按照老祖宗的經驗傳承，這麼走過來的。

    有時候，會出現那麼幾個驚才絕艷之輩，然後由於機緣巧合，或者得到大人物賞識，地位較高，敢於深究這些細節，然後修改營造法式，但這種人似乎也只是淺嘗輒止。

    「最後，我再問一個問題。」巴爾迪亞合上營造法式，說道：「如果我將房頂改成拱形，你怎麼挑選材分？」

    所有人都沉默了。

    這個問題明顯超綱了。因為營造法式中沒寫，書里的房屋外形都是規定好的，甚至羅列了幾十、上百種不同功能的建築，如亭台樓閣、橋樑高塔等，每一種都有對應的建造方法、挑選材料