也怕。

    以為法國實實在在被曾經的「盟友」，在戰爭中背叛過，比如那場英法一起干爆荷蘭的戰爭，就是打到一半，法國被英國背叛了。

    而大順這邊，也是實實在在不能相信所謂的「盟友」，畢竟大順這群人，縱然學的是所謂的新學，可是《三國演義》可是自小就看的，誰說盟友就一定不會中途背叛？

    到時候，晉陽之戰打到一半了，再出個張孟談，留下個唇亡齒寒的歐洲版典故，那樂子可就大了。

    而選擇敦刻爾克，作為俘虜的中轉地，以及中法兩國外交人員登船赴倫敦的地點，也算是大順的一種戰略外交上的示好暗示，而且在法國人看來屬於是那種在「敏感的地區」站隊的、尊重歷史傳統的一種示好暗示。

    應該說，至今為止，大順和法國在歐洲的幾場關鍵戰役主要是贏的這幾場其實都算是幫著法國擦西班牙王位繼承戰爭後的屁股。

    梅諾卡島、直布羅陀，以及大順這邊提出的俘虜中轉的敦刻爾克，都是西班牙王位繼承戰爭的歷史遺留問題。

    梅諾卡島和直布羅陀不提。

    而大順選擇讓自己運送英國戰俘的船，前往敦刻爾克，並且希望在那裡和法國的外交官匯合，是有政治意義的。

    兩個政治意義。

    其一：大順認可敦刻爾克是法國的領土。

    其二：大順承認、認可、甚至用實際行動，捍衛路易十四對敦刻爾克的承諾與定位：【敦刻爾克是法國的，任何一個國家的所有商人、貿易商都可以自由卸貨，出售和零售商品，並免除所有入職義務，並且所述商人可以自由購買所有商品】

    敦刻爾克問題，一直是法國的痛，也算是法國的愛國者們，一直不願觸碰的傷疤。

    就如同荷蘭人懷念黃金時代一樣。

    法國人也懷念自己的黃金時代，而法國黃金時代的終結，就現在來說，這個轉折點一般被視作「布倫海姆之戰」。

    西班牙王位繼承戰爭的轉折點，也是法國「路易十四大擴張時代的終結」。

    而敦刻爾克，則算是法國的一個不可觸碰的傷疤。

    因為西班牙王位繼承戰爭後，英國逼著法國，拆了敦刻爾克的港口、防禦設施、填平了港口、燒毀了商鋪。

    理由是敦刻爾克太自由了，以至於戰爭期間，有海盜襲擊了英國的商船並在這裡補給，所以不准自由。

    當然，真正的原因，則是因為敦刻爾克距離英國太近了，擔心法國從敦刻爾克進攻英國。

    這件事，自西班牙王位繼承戰爭之後，一直被視作法國人的屈辱。

    一直到多年前大順參與了奧地利王位繼承戰爭、並且策動荷蘭政變、且法國理論上在奧地利王位繼承戰爭中算是個名義上的勝利者。

    路易十五在戰爭結束後，立刻花了大價錢，重新建設了敦刻爾克。

    畢竟，這是個象徵。

    恢復對敦刻爾克的統治，在象徵意義上，是「法蘭西重回布倫海姆之戰前的榮光，我路易十五已經快要追平十四了」。

    但這一輪戰爭開始之後，敦刻爾克立刻被英國的海軍燒掉。

    並且，每個法國人都可以確信一點：一旦法國輸掉了戰爭，敦刻爾克必將再度毀滅，成為那個法國根本無法管轄、要看英國臉色和遵守英國條約的法國領土。

    敦刻爾克的象徵意義，極大。

    因為特殊的戰略位置，使其在地緣上，非常適合進攻英國如果不是很近，那麼也不會有那次會出名的大撤退渡海可攻英國、北上可達奧屬尼德蘭的天主教地區也就是比利時。

    故而，只要法國贏了，或者說法國處在戰略進攻地位，那麼敦刻爾克一定會大建。

    反之，如果英國贏了，或者說英國處在戰略進攻地位，那麼敦刻爾克一定會被拆掉。

    除非英法同盟，比如一起干西班牙、一起干荷蘭的時候，敦刻爾克才不這麼敏感。

    真要說地理位置險要，倒也險要。

    但要說真正的進攻壓力，或者說最適合的進攻發起良港或者海軍基地，那還是算了吧。土倫和布雷斯特，都比敦刻爾克合適的多，背靠大後方，安全的很。

    但從西班牙王位繼承