法扎克萊說笛福就是個寫小說的。

    可能或許真的不懂貿易和經濟。

    但笛福的眼睛看到的事實，就是在東方貿易之下，倫敦、諾維奇等傳統呢絨紡織工業區，急速衰落，量的紡織作坊破產、量的工人失業。

    而在東方棉布禁止法令生效之後，這幾個地區的紡織業確確實實又恢復了活力，量的工人重新找到了工作。

    法扎克萊是東印度公司的高級雇員、500磅以上的中高級股東，他當然站在公司的角度來看英國國內的政策。

    笛福挨罵，是因為印度和順的棉布。

    斯威夫特被他罵，則是因為順的茶葉公司希望降低茶葉關稅，從而獲得更高的利潤，但議會給否了，拒絕了東印度公司的提案。斯威夫特在其社論中，辛辣地諷刺了東印度公司，造成了「惡劣」的影響。

    而這個提案，是當年瑞典東方公司改組時候，英國東印度公司給劉鈺的承諾，以獲取劉鈺放棄和瑞典合作的價碼。

    但這個承諾，並未達成。

    現在，後果已經浮現。

    法扎克萊不傻，英國公使也不傻，伴隨著商館被查封、商船被扣押，以及順張旗鼓組建西洋貿易公司這件事，他們當然知道這是順在搞不正當競爭。

    問題是，憑什麼順與荷蘭合作？

    而不是與英國東印度公司合作？

    挨了一巴掌之後，東印度公司先反思了自己為什麼挨打。

    既然鴉片問題顯然就是幌子早不管，晚不管，在國西洋貿易公司組建的時候管？

    那麼得出的結論，就是國內的政策不利於貿易，使得英國東印度公司並沒有為中國的出口創造最的價值，所以中國方面才選擇了與荷蘭合作而不是與英國合作。

    為什麼英國東印度公司並沒有為中國的出口創造最的價值呢？

    因為英國國內奇葩的關稅保護、以及更加奇葩的茶葉高關稅制度。

    為什麼英國會有棉布的關稅保護？

    因為英國的工業資家「寡廉鮮恥」，為了自己的利益非要搞工業，不讓英國人民穿上更便宜、更好看的印度和中國棉布。

    所以，邏輯是這樣的：

    如果英國放開關稅，那麼憑藉英國的艦隊力量、對西洋貿易的控制權、北美殖民地，東印度公司就能從中國進口現在二十倍的棉布、三十倍甚至一百倍的茶葉。

    這麼的貿易額，再憑藉英國的海上力量，摧毀荷蘭、瑞典、丹麥的東印度公司，全然壟斷東方貿易品。

    順還敢輕易斷絕和英國的貿易？

    會把順逼到主動去歐洲開闢貿易嗎？

    這不是國內那些工業資的錯，是誰的錯？

    當然，這種事，理論上是有兩種解決方法的。

    其一，改變英國國內的政策，簽訂《中英好通商條約》，敞開關稅，肆購買順的貨物，增加中英誼。中法之間的誼是不會長久的，因為法國有自己的工業，而且很多和順衝突，包括瓷器和絲綢。

    其二，艦隊堵在沽口，攻下紫禁城，摁著天朝皇帝的腦袋，逼著順斷絕與瑞典法國丹麥葡萄牙西班牙普魯士奧地利的貿易，只能和英國貿易。不同意就給一巴掌，打到同意為止。

    然而，理論和現實，總是相差過遠的。

    所以，理論上的兩種解決辦法，實際上只有一種解決辦法。

    因為……東印度公司現在超過一半的利潤，來自於茶葉、瓷器、絲綢和黃。

    在順借鴉片問題搞「不正當」競爭的情況下，不要想著靠道理說服順，也不要指望去抗議說鴉片走私的船和東印度公司沒有法律關係就逃過一劫這一點，法扎克萊非常清醒所以，唯一的補救方法，就是給順足夠的承諾，讓順認可英國貿易的潛力，從而不會把他們驅逐。

    現在的東印度公司，既不是拿到印度之後收土地稅的東印度公司，也不是英國已經爆發了工業革命且孟加拉饑荒之後印度地紡織業崩潰時的東印度公司。

    而是一家利潤和中國息息相關的、標準的買辦公司。

    而這，也意味著英國東印度公司的貿易，現在存在著極的風險。

    拿去年來到中國的一艘東印度公司的