可是馬科列夫如果真的被判罪，那麼布勞恩估計也會痛苦萬分，畢竟她只剩下這個小兒子，如果他也失敗了，她就會陷入萬劫不復的地步。

    庭審的結果無論是怎麼樣，布勞恩的感受都不會很好。

    約翰·溫斯洛普抱著一沓檔案從外面走進來，抬起了眼鏡，書記員呼喊著：「court！」

    所有人紛紛起立，鞠躬著，隨後就坐了下去。

    約翰·溫斯洛普：「好吧，主控官，你現在可以開始結案陳詞。」

    辛胡可站起來，朝著陪審團的成員鞠躬著，這一次她沒有看著預備稿進行結案陳詞：

    「法官大人，各位陪審員，最初我接手這宗案件的時候，其實我是非常不願意的，原因很簡單，這宗案件的證據少得可憐，人證更是少之又少，對於一個刑事檢控專員來說。

    他的起訴次數與起訴的成功率一定要成正比例，如果起訴失敗的次數多了，他的工作能力就會遭到一定程度上的質疑。起初我也是因為這個原因才會有所猶豫。

    可是後來我認真參考過該案件的種種線索之後，我發現這宗案件的殘忍程度絕對是空前絕後的，從這以後，我相信很難再遇上同一類型的兇殘案件。

    本案的被告馬科列夫是一位著名的畫家，他醉心於藝術，在結婚之前創作了許許多多的作品，在藝術界獲得了非常著名的聲譽。

    可是在他結婚之後，一切都變了。他變得無法再創作

    更好的作品，變得世俗與勢力，他開始轉賣自己曾經創作而且價格不菲的作品，他開始脅迫妻子凱瑟琳轉移大部分的產業給他，以此獲取金錢上的便利。

    可是很可惜，凱瑟琳一口氣拒絕了他，並且認為他的要求是十分的不合理，於是兩人不歡而散。這一點，控方的證人林肯律師已經證實的確存在，兩人曾經因為金錢的糾葛而產生的不愉快經歷。

    請你們要記住一件事，從那以後，凱瑟琳就開始失蹤，如果從日期來進行推算，控方的證人弗琳茨親口證實，當晚她親眼目睹被告肢解了凱瑟琳，並且因為這件事患上了心理障礙。

    她一直無法相信自己的父親會做出那麼冷血的事情，她不斷地欺騙自己，輸出心理暗示，那根本就是一個噩夢。

    無獨有偶，在很多年以後，也就是半個月之前，羅娜在被告家中的製冰機下發現了屍體的碎塊；過了幾天，警方也在被告的書房裡發現了四顆頭顱，就是因為這樣，我們才能證實凱瑟琳已經遇害的事實。

    在較早之前我們也聽到了被告的作證，他無法解釋為什麼這些屍體的碎塊會出現在他的製冰機下，他也無法解釋為什麼凱瑟琳遇害，他一點感覺都沒有。

    他如果能給出一個稍微合理一丟丟的理由，或許我們都不會懷疑他。可是整件事情很明顯是早有預謀，他為凱瑟琳買下了人壽保險，保險期限是十

    年期。

    如果凱瑟琳遇害了，那麼受益人就會獲得一份相當可觀的報酬收入，我們很清楚，那個受益人就是被告本人。

    我們再來看看被告是如何對待妻子失蹤的事情，他既沒有報案也沒有立案，可見他對妻子的重視程度是十分輕微的，他壓根就不關心她，不關心她的死活，不關心她的去向。

    但是只要她死了，他就能獲得很高的利益。這一個就是被告的殺人動機。同時我希望你們能考慮一個問題，該案件涉及的人數可遠遠不止一個，而是四個。

    只不過在這宗案件上，我們只討論關於凱瑟琳的死亡。你們可以嘗試著想像，一個人可以如此冷血地殺害了凱瑟琳的一家四口，又充當了極其暴力的父親的角色，他對生命是毫無憐憫之心，他漠視他人的生存權利，眼裡只看到了金錢、利益。

    內心失去了憐憫、憐愛以及同情心。我從來沒有遇見過一個這麼恐怖的男人，他的雙眼充滿了仇恨、怨恨、吞噬他人的欲望，非法占有原本就不屬於他的財產，他是那麼的貪戀，永遠得不到滿足。

    這種人的存在只會否定他人的存在價值，蠶食社會的穩定秩序，殘害他人生命毫不猶豫。他對社會而言就是一個混世魔王的存在，只要有他存在的一天，社會都得不到穩定的發展。

    在基於以上種種證據，在這裡，我懇請陪審團判被告謀殺、非法處理屍體等罪

    名成立！謝謝。」

    辛胡可重新坐了下去，但是夏麗麗卻猶豫了。

    約翰·溫斯洛普：「辯方律師結案陳詞。」

    夏麗麗起身：「法官大人，基於在足夠的環境下才能對這個人發起這樣的控訴—一個完全沒有任何疑點的情況下才能蓋棺定論。

    可是我們必須要思考一個很重要的問題，我們真的做到了嗎？答案是不確定的。

    我們不妨來頭腦風暴，我們真的找到了實質的證據證明被告殺害了凱瑟琳的事實嘛？

    沒錯，屍體的確是在他家發現的，但是那也只能看作是一個非常理想的埋藏屍體的地方。

    如果發現屍體的地方，在誰的地方發現，誰就是兇手，那麼以後我們也不再需要召開法庭的審訊，因為太輕易，太輕率就能下結論。

    這樣是不太公平，而且會很容易造成大量的冤假錯案。歷史上的混亂現象可不能不斷地重複，那樣只會使社會文明不斷出現倒退的現象。

    因此我們對於被告不能很好地解釋屍體為什麼會出現在他家中這個現象就可以理解了，對吧？那麼控方的最重要的指控論據是什麼？

    當然是控方最重要的證人—弗琳茨的供詞。她親口在法庭上承認，當晚親眼目睹被告殺害凱瑟琳的經過與事實，那麼她所說的供詞是否可靠呢？

    我們要考慮到證人經歷口中所描述的事情的年齡的問題，她當時只有四歲，換句話說，她的識別能力仍然是十

    分脆弱，她根本不能分辨夢境與事實，再後來她因為這個事實

    或者更準確來說是這個夢境而產生了心理障礙，她患上了心理疾病，不斷失眠，