「不行......背景世界觀一旦完成，就是一個完整的世界，世界有世界的規矩，我也沒辦法隨意修改，否則就會形成嚴重的『邏輯死鏈』。」

    聽完了卡露拉的話後，林覺搖了搖頭，然後緩緩對她解釋了起來。

    雖然林覺也很想隨意修改書里的情節，可事實上就是不行。

    在寫作的基本邏輯上有一個說法，那就是一本書在設定完成後，它就已經不再單純屬於作者，也同時屬於讀者與這個世界。

    身為作者，整本書的世界觀是他描寫的，背景和人物也都是他搭建的，這的確是事實。

    可是寫出去的字，潑出去的水，已經定型了的世界觀，就很難再進行大刀闊斧的修改。

    這種感覺，就像是一棟已經建好的房子，如果要大改的話就必然會面臨各種問題。

    比如看不見的各種管道是什麼情況？電線是怎麼走的？房屋地契規定的面積有多少？物業那邊怎麼解釋？承重部位會不會出問題等等等等。

    這種在已經完成的世界上後續增加的改動，可謂是牽一髮而動全身，搞不好就會出現一大堆BUG，然後變成一座程序員看了都要哭的屎山。

    既然在此時此刻，四本書所屬的世界觀已經定型，那麼哪怕林覺身為作者也只能遵循既有的邏輯去進行描寫，也就是起碼要能夠前後解釋得通。

    像是卡露拉所說的，直接讓她成為操控五大王座的真神這種荒唐事，根本就不可能以現有的邏輯解釋通順。

    她如今頂多就只是「鮮血王座」的儲君之一，怎麼一步跳過幾個大階層成為真神？這到底是通過哪條邏輯鏈來完成的？

    如果解釋不通順，而林覺卻這麼硬寫了的話，就會在書里變成一條邏輯死鏈。

    舉個簡單的例子，「卡露拉進行了修煉——卡露拉變強了——卡露拉打贏了之前打不贏的敵人」，這樣的描寫就是一條合情合理的邏輯鏈。

    而「卡露拉得到了五大王座之力——卡露拉無敵了——卡露拉秒殺了全世界」，則是一條並不合情合理，並且跟設定有著巨大衝突的邏輯死鏈。

    在沒有任何前置鋪墊的情況下，寫出這種與背景設定有著巨大衝突的死鏈描寫。

    結果只是讓書中的世界變得無比混亂，導致出現無數的BUG......簡單點說就是「寫崩了」。

    一本書如果寫崩了，那麼可能造成的不單單是一個角色的崩壞，可能導致的還有整個世界的崩壞，就像是遊戲出現了嚴重的BUG甚至可能導致黑屏甚至毀壞電腦一樣。

    「如果到了這種世界觀崩壞，邏輯卡死的地步，想要再圓回來是幾乎不可能做到的，所以我不會在邏輯不通順的情況下幫你進行任何描寫。」

    「......切，真無趣，寫個小說居然還要講邏輯，明明現實生活很多事情都沒什麼邏輯可言來著。」

    「這個還是放過我吧，寫小說不講邏輯，會被讀者挨條挑出來公開處刑的，小說的世界可比現實要嚴格多了。」

    林覺也曾經寫出一些不合邏輯的橋段，最後便是導致被讀者們狂噴，......雖然是人就難免會出些岔子，但這種作死的事情還是儘量能免則免。

    而卡露拉在弄清楚「邏輯鏈」的情況後，她先是思考了一會兒，然後點頭笑道：「那照你的說法，只要符合邏輯，就做什麼都行對吧？」

    「理論上是這麼回事，只要是能夠圓的回來的東西都可以寫。」

    「那你本人可以進入到我們的世界嗎？比如說將書里的那個『林覺』用你本人頂替掉，你來負責在書中世界跟我一起推動劇情？」

    哎？這......這也未免太......

    聽到這番乍一聽十分離譜的說法後，林覺本能地想要搖頭拒絕。

    但他仔細一想，卻發現這似乎並不是一個會對世界舊有規則和邏輯造成衝突的做法。

    首先，書里的世界本來就有一個叫「林覺」的人，那個人理論上是林覺的化身，也就是他的下位替代。

    那麼林覺這個作者如果進入到書里的世界，便理所當然可以替代掉那個下位替代的身份，以男主角的姿態繼續推進劇情。

    男主角只要是林覺，那麼