ea旗下的遊戲，並沒有其它遊戲廠商的遊戲，他同時強調這也超出了ea的能力，儘管ea是遊戲界的頂尖開發商、發行商，但依然做不到讓其它的頂級開發商的遊戲登陸它的訂閱平台。

    ea沒有能力號令遊戲圈的其它大廠，別的廠商壓根不鳥ea，所以ea不具備大規模對遊戲產業進行資源整合的能力。

    這位資深投資人的意思，直白的翻譯一下就是ea公司受限於自身根本玩不起大平台模式。

    ea能同時收購動視暴雪、育碧這些頂級遊戲開發商嗎顯然ea做不到，只有真正的巨頭集團才能做到，進一步說只有真正的超級巨頭才具備對整個行業進行資源整合的能力才能玩得起大平台模式。

    所以結論是，ea推出的訂閱服務，只能圈地自萌，無法做到破圈效應。

    遊戲盒子之所以上線就大爆，在於其背後的母公司有著無與倫比的資源整合能力，能夠輕鬆斥巨資一千多億美元在全球範圍內買買買，甚至ea只要願意，都能輕鬆買下來。

    平台上線階段就已經擁有七八千個遊戲，而ea只有四百多個遊戲，在遊戲庫內容多樣性方面，兩者呈現了數量級的差距。

    不嚴謹的舉例，假設ea平台旗下的遊戲平均一款遊戲能夠吸引4000個玩家，400多個遊戲那就是60萬的玩家，而遊戲盒子有000多個遊戲，同樣每個遊戲能吸引4000個玩家，平台的總玩家就3000多萬。

    平台不到200萬的玩家，月費還這麼便宜，平台是活不下去的。

    只有平台旗下的遊戲內容足夠多，總會吸引各種喜好的玩家過來，加起來的總數在平台內就能形成一個極為龐大的用戶規模，這個模式才能有運營下去的可能。

    所以這位資深人士得出另一個結論，ea-aess不是遊戲盒子的對手，ea公司的體量決定了它的上限永遠到不了那個層次，它也無法號令行業內的其它遊戲大廠。

    只有微軟、亞馬遜、谷歌這樣的巨頭集團跟進，參照群星資本那樣斥巨資收購大量的遊戲公司加以整合，才能跟背靠群星資本的遊戲盒子掰手腕。

    至於ea公司，充其量就只能算是一家具有發行渠道的頂級第三方遊戲公司，要是論市值不到200億美元甚至還不如進入私有化退市階段的動視暴雪，連做遊戲盒子的對手的資格都不具備。

    ……