顧誠默默地坐在自己的辦公桌前，翻閱著調查記錄，他在分析三起案子潛在的線索。筆神閣 www.bishenge。com

    顧誠翻閱著案卷，關於兇手粗劣的分屍手法，他難免聯想到「除夕案」。當時的案子是他辦的，兇手也是他帶隊抓的，第一作案現場就是死者的家中，雖然兇手進行了徹底的清掃，但他們還是在現場發現了死者殘留的血跡以及作案的兇器：一把家用的菜刀，上面也檢測到了死者的的血跡。這把菜刀是死者自己家使用的，刀把上除了兇手和死者以外，再沒有第三個人的指紋，而死者顯然不可能是自殺的。兇手拋屍時，也有目擊證人證明兇手曾拎著一個大袋子出去過。最關鍵的是，兇手本人對犯罪事實供認不諱——他在新年鐘聲敲響之際，伴隨著外面的鞭炮齊鳴，一刀一刀地將妻子的頭顱砍下，屍體切口處參差不齊，其慘烈程度令人髮指。

    這麼一個人證、物證俱全，兇手也認罪的案子，幾乎不可能出現差錯。

    但很快怪事發生了——警方到兇手指引的地點尋找死者的頭顱時，竟然一無所獲。兇手對此同樣一頭霧水，他連殺人都承認，卻堅決不承認自己把死者的頭藏了起來。

    死者的頭顱，竟然不翼而飛了！

    但是這件事情並不能影響定案，很快兇手便被判了死刑，案子似乎也到此為止了。

    一個月後，307殺人碎屍案出現，再次鬧得小鎮人心惶惶。

    但是警方並沒有把這個案子與除夕案聯繫到一起，因為兩者有著莫大的不同：除夕案的兇手只是割掉了死者的頭顱，而307案的死者卻被分了屍；除夕案的兇器是一把家用菜刀，307案的兇器從刀口來看，很可能不止一個，兇手用到了剔骨刀、鋸子等多種利器；除夕案的死者是被活生生砍頭的，而307案的死者是先被殺、後分屍。

    又過了一個月，405碎屍案閃亮登場。警方很快就認定這個案子與307案的兇手是同一個人，因為兩者的作案手法幾乎完全相同。

    直到505案的出現，警方完全確認了這是一個連環殺人案。

    這個時候，有人提出連環分屍案的兇手可能是「除夕案」的模仿犯，他在向除夕案「致敬」。但是這個想法遭到了部分人的反對，且不說作案工具和手法完全不同，如果是模仿犯，應該也砍掉頭顱，為何要分別拿走三名死者的不同部位呢？ 另外，到底還存不存在另一個被砍頭的死者，因為按照身體部位由上至下的順序，第一個死者丟失的部分應該是頭顱。可是307案往前推一個月，死者頭顱失蹤的案子，就只有除夕案了。

    還有另外的可能。第一種是存在另外一個死者，頭顱被拿走，但是直到現在屍體都沒被人發現。可顧誠認為，從兇手三次的拋屍地點來看，每次屍體被發現的難度都在增大，意味著兇手越來越小心，他並不想被人發現。照此推算，第一次拋屍的地點應該與307案一樣，很容易被發現，可事實卻是矛盾的。所以顧誠的結論是，307案就是兇手第一次拋屍。

    第二種，便是兇手有可能還會繼續作案，下一個拿走的才是死者的頭顱，可按照兇手的作案習慣，至少下個月才會有新的屍體出現，警方怎麼可能等到那個時候呢？於是，公安局長親自拍板認命，責令顧誠在一個月內必須破案。

    總而言之，現在壓力已經完全來到了顧誠的頭上。

    他將除夕案的筆錄也翻了出來，怎麼看都是沒有任何漏洞的。從警方發現兇手的行為異常，到找到證據、兇手認罪伏法，中間沒有任何的紕漏，在邏輯以及程序上都沒有毛病。

    難道，連環分屍案的兇手只是想藉此轉移警方的視線，或許他從一開始，就只想殺三個人呢？

    可是除夕案死者失蹤的頭顱又怎麼解釋？會跟連環分屍案有聯繫嗎？

    在那疊厚厚的檔案袋裡，顧誠把「除夕案」死者的資料又拿了出來。

    死者名叫陳芳，三十歲，是某廣告公司的白領，結婚兩年沒有孩子，背著丈夫有一名情人，經調查是其公司的同事，陳芳的丈夫李華也是因此才喪心病狂地殺害了自己的妻子。李華算是倒插門，由於家中妻子的地位較高，長時間心中自卑，在得知妻子出軌後，多年積攢的怨恨一次性爆發，釀成慘案。

    陳芳的親人就只剩下了一對年邁的父母，陳芳是獨生女，女兒死後