肖教授是誰？

    水木大學教授，著名流行文化批評家！

    07年，批評于丹「不學而術」「愚樂經典」；

    09年，開噴二人轉，說二人轉低俗；

    後來上癮了，大概是覺得很爽！

    噴過的名人不計其數，從趙本衫、老郭，到張一謀、馮曉剛；從馬東、崔永源，到前南方周末評論員、新京報副總；從韓少、郭小四到孔慶東、陳小明…

    無人不批評！

    還是那句話，總有人想要教你認識世界，仿佛沒有他們的點頭，你就不是人了！

    這種人特噁心，思想迂腐，觀念傻逼，思維閉環，還自詡青年導師！

    後來，《收穫》編輯部主任葉開發微博揭發其老底說：「清華所謂學者肖某是十足奶貨，缺乏寫完整一篇文章的能力。2008年我在北京參加顧彬《文學史》研討會，別人都談觀點，這二貨等到發言了，竟在投影上放一篇從頭歌到尾頌顧彬的垃圾訕文，內容無恥肉麻低級，當場引起一片鬨笑。大家可以查查，這垃圾教授寫過任何有價值的研究專著嗎？」

    然後，他就老實了…

    ……

    呂瀟然這麼問，當然有記者幫忙解釋了一下來龍去脈。

    「他真的是教授？電影方面的？」

    「那倒不是…」

    「那就是普通觀眾咯，一部電影拍出來，必然有人喜歡，有人不喜歡，很正常！」

    「那您覺得他說的有道理嗎？」

    呂瀟然想了想，然後回答：「一個作品，喜歡和不喜歡，任何人都有權利，但說好和壞就不是每個人都能評論的，因為好和壞有標準，喜歡不喜歡沒有標準。」

    頓了頓，他接著道：「電影必然存在一條金線，無論這條金線是明確還是模糊。對於一部電影的質量，行業是存在一個判斷的，拋開各種主觀傾向，一部電影必然能獲得較為公允的分數。電影的好壞，對門外人，若隱若現；對明眼人，一清二楚。」

    「當你的閱片量達到一定程度，研究過專業書籍，就會明白，電影絕不是簡單的拍攝，也不是簡單的說個故事，這裡面有太多的學問，有時候一個精妙的打光就包含著電影人很多心血。」

    「術業有專攻，某個領域的專家在另外一個領域可能啥也不懂，就是門外人。」

    「我推薦這位肖教授教授讀幾本書，入門級讀物，路易斯·賈內梯的《認識電影》，羅伯特·麥基的《故事》…他還是先了解一下電影再出來說話吧！」

    記者接著問：「除了肖教授之外，也有不少網友認為，《大人物》對國民素質的提升毫無意義，對此，您怎麼看？」

    「…那看完《阿凡達》就提升了國民素質？」

    真踏馬無語，憑什麼要一部電影提升國民素質？

    一部商業片，觀眾看完樂呵一下，為什麼要上升到提升國民素質的程度？

    這玩意難道不是教育應該承擔的工作嗎？

    ……

    其實，《大人物》只能算還不錯的犯罪警匪片。

    為什麼能拿這麼高的票房？

    一句話，時勢造英雄。

    咱們實事求是的說，即便是2020年，華語電影還在填補空白階段，雖然也算取得了長足的進步，但差的還是很多。

    每一部填補空白的質量過得去的作品，都能拿到高票房。

    這幾天，網上到處都是《大人物》破國產票房記錄的新聞，而有關《大人物》的新聞更是頻繁上了微博熱搜，這些熱搜要麼是觀眾自發支持頂起的，要麼是一些明星朋友的拍馬屁微博，要麼就是一些影評人罵《大人物》…

    這很正常，國內影評界對商業片向來是有偏見的，而且這種偏見存在幾十年了，這幾年隨著商業大潮的興起，商業片越來越受重視。

    不過評論界對商業片的偏見始終沒有減弱，只要是商業片導演幾乎都被評論界的老專家老教授們批過。

    這幫人動不動就戈達爾，伯格曼…

    跟不上時代了！

    拿文藝片的評判標準評價商業片，這本身就是不合適的！

    不過，橙子映像包括呂瀟然、楊