就現在來說，美國就是國家戰略遠遠超出國家實力的典型。

    工業社會的國家強盛和衰落來自於財富的流入和流失，世界財富的流向決定了這個國家的國力是上升還是下降，美國因為遠離衝突頻出的亞歐大陸，在兩次世界大戰中一直都是資金流入的重要目的地。

    二次大戰後，美國實力脫穎而出，成為世界第一強國、世界上最大的債權國。

    然後，美國還主導布雷頓森林體系建立了以美元為基礎貨幣的美元本位制，也就是美元掛靠黃金，各國貨幣掛靠美元的體系。

    這就相當於美元在世界上相當於黃金的價值，故美其名曰：美金。表面上這套體系問題不大，但是這裡面有一個致命缺陷，就是黃金的產量遠遠追不上貿易量增加的速度。

    這套體系建立時，正值全世界二戰之後百廢待興，世界貿易額並不高，美國還是世界主要的工業品供給國。但是世界不可能永遠都處於戰爭時代。

    當二戰結束，世界經濟進入繁榮期，黃金兌換美元這套體系就遇到了麻煩。布雷頓森林體系的基本運作特點是，世界貿易用美元結算。你敢不用美元結算，美國有核武器，誰敢不用？

    但核武器是管不住世界貿易額的增加的。二戰結束後，亞歐大陸和其它地區大部分進入安定穩定時期，生產力開始發展，貿易開始繁榮，貿易的繁榮造成了貿易額的增加，美元是世界流通貨幣，那麼美元就必須要滿足世界貿易額的增加，也就是美元要增加。

    但因為美元掛靠黃金，黃金的增加是有限的，增產速度根本就追不上貿易額的增加，如果美國不能提供足夠的美元供全世界進行貿易，要麼同意貿易用其它貨幣結算。要麼美國多印美元提供給世界進行貿易。

    美國解決這個矛盾的方法有兩個，一是將世界分成兩半，一個華約（前蘇*聯聯盟）一個北約，華約不用美元。這樣美國提供的美元就少了很多，特別是對於人口眾多，生產潛力無限的中國進行貿易制裁，有效地控制了貿易量。所以冷戰雖然是英國的小算盤，美國也是樂見其成的。

    另一個方法是。美國拼命生產工業品，然後賣給全世界回收流出去的美元，然後用回收的美元再次回流到世界進行循環。本質上第二個方法才是比較好的方法，只要美國的出口足夠多，回收足夠多的美元，世界貿易就可以順利地運行下去。

    美國使用第一個方法還是蠻成功的，不過因為蘇聯的工業門類並不齊全，其實蘇聯也要時不時地用下美元。但第二個方法美國用的並不好。美國雖然是大國，但生產力畢竟是有限的。而且二戰後，美國用馬歇爾計劃扶植了歐洲。也幫助日本重建經濟，這些國家恢復元氣後開始對美國出口，反而對美國工業品的需求並不迫切。本質上，美元在有限供給和世界貿易的無限需求之間的矛盾從一開始就不可調和。雖然美元危機重重，但還是能夠勉強維持，直到越戰。

    越戰是一個糟糕透頂的主意，卻是不得不戰，因為挑動起來了意識形態對抗，自由的西方世界需要美國去越南展現一下老大的威信，自由的南越怎麼能輸給共產主義的北越呢？青壯年美國人源源不斷地進入越南去打仗。而這些人恰恰是工業品生產的主力軍，美國的工業品生產理所當然地減少了，歐洲和日本開始為世界提供工業品需求。

    越戰需要美國印錢來支持戰爭的花費，但又因為美國提供工業品的減少造成了美元回流的減少。甚至逆差，在黃金存量一定的情況下，美元印多了，世界的通脹就不可避免，美元的貶值也不可避免，無非就是誰打第一槍而已。

    那時候。中法一拍即合，因為中國在美國發動越戰的時候給美國提供了一些蛇藥之類的軍需品，手裡也有了點美元。有美元就想撈筆大的。

    法國不顧西方世界的反對已經率先和中國建交，也覺得這次有得撈，於是一場轟轟烈烈的金融戰在一個不經意的時刻發生了，美元固有的缺陷在這場金融戰中暴露無疑，法國開著潛艇從美國運回了大量的黃金，而黃金儲備量的減少瞬間，布雷頓森林體系也就自然的土崩瓦解。

    沒辦法了，美國被迫將美元和黃金脫鉤，多印的美元暫時穩住了貿易結算體系，但是也決定了美元已不再是「美金」，大家還有什麼理由存美元呢？

    美元的信用倍受考驗，為了強化美元信用，以石油危機為標誌，