「如果使用有線電視網絡的同軸電纜，把服務器架設在本地的有線電視節點機房裡，通過家用電視進行輸出，用路由器將數據發送到服務器上。這樣的架構下，我們的主要計算任務都是通過服務器實現的，本地客戶端的性能只要滿足日常正常需要，軟體功能就可以儘量做得簡單，終端使用ARM處理器降低成本和功耗，成本上就能儘量壓縮，這將對目前以蘋果和IBM為首的個人電腦市場造成強烈的衝擊！」

    聽著胡文海的豪言壯語，萊昂納德夫婦不禁對視一番，從自己的專業角度去思考這個方案的可行性。

    這套系統的難點有幾處，其一是數據的傳輸，傳輸速度是否能夠跟上計算機性能的發展需求？服務器和終端的設置，多遠可以忽略延遲問題？終端和服務器的軟體也要重新開發，如何構成這個數據傳輸系統的兼容性？

    不過當然，路由器的誕生就是為了將所有不同操作系統的電腦整合到一個網絡中來，這一點並非做不到。

    其二是服務器，自由定製服務器性能是這個計劃的前提。根據一個區域的計算能力申請來配置服務器，這才能做到計算資源的充分利用。

    其三是聯網技術，利用有線電視網絡將終端和服務器連接起來，還要做到電視信號和電腦信號的切換，這就要去對電視網進行改造。

    看起來這個技術開發的前景相當艱巨，而且投入肯定不菲。那這是個沒有前途的項目嗎？並不。

    至少從一般用戶的角度來考慮，兩三年就換一台電腦確實是有些過於頻繁了。一台蘋果麥金塔電腦的售價兩千五百美元，計算通貨膨脹的話，這筆錢相當於三十年後的五千美元以上！

    而不論是麥金塔電腦還是IBMPC，它們都有一個最大的問題，那就是不像後世電腦一樣開放兼容。

    麥金塔電腦的出品商蘋果就不用說了，喬布斯是萬年封閉系統的推崇者，他主導的所有蘋果產品都不帶別人玩，兼容性爛到無以復加。

    而IBMPC也同樣如此。後來戴爾、康柏這些車庫選手橫空出世，就是託了早期計算機企業的這種保守思想的福。

    這可不僅是專利、體系之類的問題，而是整個個人電腦的設計理念就堵死了任何改變這種設計的道路。喬布斯在這方面做得最絕，他甚至把所有的配件都焊在了主板上。用戶要想升級換代除了扔掉老產品買新的，沒有第二種選擇。

    而相對於這個年代PC的薄弱性能，網絡傳輸的速度卻完全足夠了。使用有線電視的同軸電纜，連開發新的設備都不需要，目前的思科路由器就能滿足1M帶寬的傳輸速度。

    用來做終端到服務器的數據傳輸。這個速度帶100個用戶完全沒有問題。

    當用戶需要升級自己的計算資源的時候，只要購買更多的服務器使用時間，如果流量超過了服務器的數據傳輸上限，最多就換個路由器而已。

    最關鍵的一點是，這個方案如果能夠成功，思科將成為整個計算機行業的主宰。

    這種分片區鋪設服務器的方案，顯而易見需要大量的資本投入。就好像AT&T一樣，一旦形成市場規模，將很難有競爭對手。

    這樣一來，對用戶。用戶將沒有挑選的餘地，只能被動的接受流量費用定價。這還不是最妙的地方，關鍵在於，它讓掌握服務器的公司擁有了對上游的強大議價能力。

    這家掌握了服務器配置權力的公司，選擇哪家公司做供應商，哪家公司就能輕而易舉的占領市場。可是換掉供應商，卻也不過就是一句話的事情而已。

    INTEL敢賣的貴了？不還有AMD農企麼？不還有賽瑞克斯嗎？不是還有摩托羅拉嗎？CISC如果炸刺，RISC的陣容也不弱啊。su公司去年宣布了spr處理器的開發計劃，MIPS也正在嶄露頭角，ARM公司正處於黎明前的黑暗。當然。這些未來的大犇們在1985年都還沒上線，但市面上並不缺少精簡指令處理器。

    IBM的服務器服務不好，牌子太大？正好，su公司無時無刻不想掀翻這個藍色巨人。

    蘋果的小玩具在這個體系面前根本毫無競爭力。這套體系電腦升級只要換個流量套餐就行了，最多就是換個顯示器或者路由器，成本低的可憐。和自我封閉的蘋果根本不在一個頻率上。

    這個怪物一