十一月十七日，周五，「辛德勒的名單」正式在二十五間院線進行點映，首批十三家評論的讚譽之聲將所有人的矚目焦點都吸引了過來，雖然說這是一部關於猶太人的電影，雖然說這是一部關於戰爭的沉重電影，但是首映周末還是讓不少觀眾紛紛走進電影院觀看這部由史蒂文-斯皮爾伯格打造的傑出作品。

    在諸多的觀眾之中，猶太人、社會學家、專業影評人占據了十分高的比例，特別是高知識分子們，他們對於「辛德勒的名單」這種通過講述真實歷史事件從而折射整個時代背景、歷史變遷的題材總是有著濃厚的興趣，希望能夠從電影這樣一個娛樂載體身上，來看到整個社會、整個文化的折射。

    這也就使得「辛德勒的名單」的首映周末充滿了學術氣息，而史蒂文-斯皮爾伯格也沒有讓大家失望，進入首映周末之後，第二批專業影評火熱出爐，一口氣就將這部作品推上了經典佳作的位置。

    這一次又有多達十二家媒體為「辛德勒的名單」送上了滿分一百分的評價，可謂是強勢刷屏。

    「舊金山紀事報」認為，「以任何一種標準進行衡量，史蒂文-斯皮爾伯格製作的這部駭人聽聞、強而有力的電影都堪稱是電影製作藝術中的一個里程碑。」

    之前屢次為雨果主演電影投反對票的「今日美國」這一次也被折服了，「完美無瑕的細節和真實，電影以虛擬紀錄片的方式詳細的敘述了那個年代的黑暗和恐懼，而以直接敘事手法勾勒出來的三個主要角色更是將時代背景之下人類的掙扎和痛苦都清晰呈現了出來，每一位演員的表演都堪稱完美！」

    就連在電影上映之前一直都抱著悲觀色彩的「娛樂周刊」也毫不猶豫地用滿分表達了自己堅定的支持立場，「斯皮爾伯格寫實而鮮明的立場不同於他之前任何一部影片，甚至不同於之前任何一部關於二戰的影片，他讓我們深刻地感受到了二十世紀裡最黑暗的那段時光，更讓我們深刻地感受到了現在社會裡依舊殘留著的無窮影響。」

    除此之外，「紐約時報」也加入了其他三大權威媒體「洛杉磯時報」、「好萊塢報道」、「綜藝」的行列，用滿分宣告了他們對這部電影的讚美，「令人驚訝的是斯皮爾伯格捕獲恐懼的方式，攝像機移動的方式、黑白色彩的運用、情節的推進，細膩卻又真實地將那種恐懼和憤怒注入了每一個觀眾的靈魂之中。」

    另外，「華爾街日報（wall。street。journal）」則表示，「這是一部超出了普通行列的電影，甚至可以說是非凡的。澎湃的激情和充沛的藝術貫穿始終。」

    「捲軸瀏覽」的評論說到，「這部電影是如此深刻地觸動了我們的靈魂，這種深沉而有力的能量在電影史上也是十分罕見的，同時也正是這一份力量讓觀看電影成為了一次絕佳的精神體驗。」

    「電視導視」也一樣給出了滿分，「導演史蒂文-斯皮爾伯格已經達到了一個幾乎無法超越的境界道德上嚴肅、精神上卻令人驚嘆的史詩巨作，但同時又輕而易舉地貼近觀眾的內心。」

    這一個個滿分的影評是如此強勁有力，權威媒體們的讚譽成為了「辛德勒的名單」首映周末上最閃耀的光環，吸引了全美觀眾的視線。

    這一次，即使是之前對雨果作品從來都不假辭色的「環球郵報」也給予了八十八分的點評，「充滿力量和影響力的一個作品！」

    而「滾石」雜誌給出的八十分則是目前出現在公眾視線里三十一篇影評之中的最低分數，「『辛德勒的名單』，儘管是一次赤果果的妥協，是一種對歷史文獻的解讀，但這部電影在視角和敘事方面的選擇卻比其雄心勃勃的營銷宣傳意圖要真摯了許多，學院派不會評斷這部電影，而是由題材的重量來評斷，在這一點上，斯皮爾伯格把握到了最準確的尺度，值得讚賞！」

    最低分數都有八十分，這可以說是無差評的現象級表現，即使對電影的評論方面出現了一些微詞，比如說「華盛頓郵報（the。washington。post）」就認為，「誠然，斯皮爾伯格作為一名商業導演的壞習慣還是出現在了某些特定時刻，尤其是接近尾聲時，一個漫長而刻意煽情的懺悔、流淚橋段陷入了斯皮爾伯格式的多愁善感，顯得刻意而多餘；但是在這個不幸的場景之前，『辛德勒的名單』講述了三個小時的精彩故事，充