當前，大量外資湧入國內，在給我國經濟發展注入活力的同時，也帶來了嚴重的負面影響，特別是外資已經從最初的合資合作演變到了越來越多的收購、控股各個行業的龍頭骨幹企業，從而構成壟

    斷，控制我國的經濟，直接威脅到相關產業發展和經濟安全。

    引進外資總量過大，對國家經濟安全帶來長遠威脅

    &年以來，外資在中國市場的份額年增率達五」期間，外資企業工業增加值年增30，繳稅年增22，進出口年增34。至2003年，外資企業

    達23萬家，占國內企業總數3，市場占有率30，工業增加值占全國28，納稅占稅收總額20，出口占出口總額55，僱傭員工2350萬，占全國非農業勞動人口>

    其中，東南省份2004年人均fdi為128美元，已達到發達國家水平，是中部地區的7倍，西部地區的25倍。浙江、江蘇、廣東等東南省份，外資企業占該地區工業資產總值的43。各地競相出土政

    策，出現了「經濟高速增長、招商地價下滑」的奇事。蘇州的土地開發成本為每畝20萬元，招商掛牌地價為15萬，崑山工業用地的價格2001年為9.5萬元，2003年年降到6萬，周邊滬寧杭地區也將工

    業地價壓到5－>

    長三角到處搞「零地價、送廠房、銀行1：1配套貸款、五免十減」

    等「割肉競爭」，成為所謂「地區競爭力」的實質。

    對發展中國家而言，外資對本國市場控制率提高，意味著本國生存空間相對縮小，對本本國企業的成長形成強力競爭和扼制。

    按國際通行的外資市場控制率警戒線標準(通常為20，一般行業為30，少數競爭性行業50)來衡量當前外資對我國產業市場控制率，則亮起紅燈的行業已經很多。

    一位營銷專家說：「品牌所占的市場份額是決定因素……市場份額越大，影響力就越強。當一個品牌在市場上占據了一半以上份額時，它便占據了主導地位，以至於使競爭對手趕超它是幾乎不

    可能的」。賣一個或幾個企業，其影響還不至於讓刻骨銘心，而「賣」掉整個行業才是對中華民族犯下的無法彌補的過失。

    據世界銀行對中國120個城市的12400家企業的調查>

    年外資企業在中國投資回報率高達22，比私營企業高3個百分點。需要提起注意的是，據稅務總局調研，外資平均稅負（占銷售額比重）為11－12，比私營企業略低（私營企業沒有稅收優惠，

    但漏稅較多），是國有企業的一半，所以這一「高」效益不值得誇耀。

    外貿主導型的發展和外資在華勢力的同步擴張，使我國在國際產業鏈中愈益處於單純的「打工者」地位。2003年中國出口53億雙鞋（等於為全球每人生產一雙鞋），而中國企業獲得的利潤僅僅

    是總利潤的20，其餘80的利潤被擁有品牌和銷售渠道的發達國家廠商所獲得。所有代工、貼牌、「三來一補」的工廠實際上都處於這一境地。

    在各國爭相搞「出口導向」的競爭中，中國的出口產品的實際價格不斷降低，進口產品價格不斷上升，這被認為是貿易條件惡化的典型症狀。2002年日本對華出口產品價格比1990年上升了3

    &對華進口產品價格則下降18.4。僅此一項,日本每年節省近200億美元。

    這一分工格局也深刻影響了我國資本和勞動收入的比重。據有關分析，1990－2003年，我國製造業增加值中勞動報酬份額，從24降到11。中國保持了20多年的經濟增長，但實際工資增長的速

    度十分有限，至今平均工資水平只有美國的4，和1978年相同。顯然，這社會收入分配格局的形成，是由發展模式所決定的。

    我國被「融入」全球低端產業及製造環節，充當「世界打工」的輪廓已逐步顯現。這顯然不是我們要建設的小康社會的目標。

    西方跨國巨頭正加緊對中國重要企業的控制

    進入21世紀，我國承諾對;諸多方便條件。來自各方面的報道都說明外資對我國重要企業的併購，成為在華擴張延伸的日益重要的手段。當然，這些報道並不完全，來自官方的數據，則過於籠統，無法