「哥哥雖然十分偉大，也是我們崇拜的對象，給予了我們許多的幫助跟關懷～可絕對不是什麼英雄呢，不知道哥哥是否認同這樣的說法。其實也不是我們強行證明自己有多理解哥哥啦，只是覺得哥哥會誤會不少事情而已，因為哥哥不可以成為英雄，哥哥無法成為英雄，所以為了讓無法成為英雄的哥哥理解到無法成為英雄的原因以及英雄的本質，我們才會這麼說的。當然聽上去有些自大跟混亂，但我們可是認真的哦，帶著比起圓周率還要長的認真心理來與哥哥談話的哦，不然絕對不會輕易地提起這種情況的話題啦。相信哥哥一定會理解的，因為我們是哥哥的妹妹嘛，是不是呢？哥哥？」

    比起圓周率還長，根本就是無限的無限了吧，妹妹們的思考範圍跟心理也強大過頭了……

    不管妹妹怎麼說，佐佑都不會輕易地被她們兩個人欺騙到，畢竟香弦和小妹都不是按照常理出牌的傢伙。

    但是提到英雄的話，它的定義其實一共有三個：

    首先英雄指的是指才能勇武過人以及無私忘我，不辭艱險，為人民利益而英勇奮鬥，令人敬佩的人。

    其次就是一個比較主觀的概念。一般是指在普通人中間有超出常人的能力的人，他們能夠帶領人們做出了巨大的對人們有意義的事情，或者他們自己做出了重大的事情。

    最後，英雄是文學分析與心理學常用的概念。童話中的主人翁就是榮格分析心理學裡的英雄，他們能夠在自己的世界裡面下意識的自愈，同時也會提高自己的能力。

    可是英雄真的能夠如此簡單的定義下來嗎？

    假設一個人無法拯救世界，也無法拯救受苦受難的大部分民眾，僅僅是挽救了一個人的生命。也算是英雄嗎？

    主觀觀念不同的話，產生的效果也會有所不用，就好比衛宮切嗣是衛宮士郎的英雄一樣。為了擁有自己生存方式的衛宮士郎憧憬著希望成為正義夥伴的衛宮切嗣，於是選擇了同樣的道路。

    對於他而言。身為英雄的衛宮切嗣擁有無比高尚的願望，因此，即便衛宮士郎僅僅是因為『成為正義夥伴會感覺到幸福』這種自私的理由，他還是選擇了同樣的願望，同樣的目的。

    所以說，哪怕面對未來身為英靈的自己，他也沒有輸掉戰鬥的念頭，不會後悔。堅定信念。

    回到主題，成為英雄的條件有很多，對於不同的人來說有不同的英雄觀念，而妹妹們既然覺得自己無法成為她們的英雄的話，肯定有著她們自己的理由吧。

    「姐姐是對的……比如說……有許多騎士、士兵會說傷口是過去榮譽和奮戰的證明，可是……那難道不是自己疏忽大意造成的後果嗎？我們沒有參加過戰爭和戰鬥，但也面對過危險……所謂的傷痕，是敵人留給大意的自己的忠告才對。」

    小妹如此說道——傷痕既不是榮耀也不是回憶，而是一種提醒自己不要再犯錯誤的忠告，這樣的想法也不能夠說是錯誤的啊。

    「是的。是的，為此，實際上英雄大多數不就是死去的人嗎？我不是說不尊敬那樣的人啦。可是英雄很多都是以付出生命為代價才會被大家所認同吧？生前只是一個普通人，卻在死後被大家冠以英雄、勇士、勞模等等稱號，這樣的做法一點意義都沒有，就跟馬後炮一樣，顯得厚顏無恥。就算罵我是笨蛋也好，我無法認同死後被稱之為英雄的人，因為他們生前肯定也很厲害，也很傑出，才不需要後人給予什麼稱號玷污了那樣的人的名字。」

    「可是也存在著緬懷的意義在裡面吧？不是單純的將榮譽給那個人。而是為了讓大家記住那樣的人。」

    「哥哥的話總是正確的，不過卻傾向於大眾的看法。總是偶爾會冒出異想天開的思考方式呢。緬懷固然可以，不過給予榮耀就好像是在說『你死了。所以你是英雄一樣』，那樣也太蠢了。」

    必去尊重活著的英雄，而是緬懷死亡的英雄，所以才被看成是愚蠢的嗎？

    就如同墓碑是為了安慰生者而建立的一樣，那只是作為一種形式而存在著，對於死者而言根本沒有任何意義。

    對於香弦的話，走在佐佑左側的林璇說出了自己的觀念。

    「我認為，那就是人的溫柔之處哦，因為英雄們的價值通過死亡或者是其他的方式體現了出來，那麼不用榮譽去